Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1758/2022 ~ М-402/2022 от 01.02.2022

                        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вкусхолод-Крым» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- АО СК «Гайде», ФИО3,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Вкусхолод-Крым» о взыскании суммы ущерба в виде разницы между страховым возмещением и полной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства в размере 149100,00 рублей; суммы стоимости проведения независимой экспертизы в размере 7000,00 рублей; судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 4190,00 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО2 является собственником транспортного средства марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ФИО3 управляющего транспортным средством «Мерседес-Бенц 27541А», государственный регистрационный знак № собственником которого является ответчик – ООО «Вкусхолод-Крым», произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство ответчика было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СК «Гайде», которое признало случай страховым и произвело в пользу истца страховое возмещение в размере 85200,00 рублей. Однако выплаченное страховое возмещение не покрывает размер убытков причиненных транспортному средству истца. Стоимость восстановительного ремонта составляет 234300,00 рублей, согласно заключению эксперта, проведенного истцом до обращения в суд. Ущерб ответчиком в добровольном порядке не возмещен.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены в порядке ст.113 ГПК РФ.

От ФИО2, а также от представителя ООО «Вкусхолод-Крым» – Матрёнина С.А. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие с приложением текста мирового соглашения, которое они поддерживают в полном объеме, просят утвердить.

Согласно условиям предоставленного мирового соглашения, стороны заключили соглашение на нижеследующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с установлениями ст. ст.39, 173 ГПК Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 120 000,00 [сто двадцать тысяч] руб. путем перечисления их на банковский счет Ответчика в течение 5 [пяти] рабочих дней с момента заключения данного мирового соглашения.

3. С момента утверждения мирового соглашения и исполнения Ответчиком условий пункта 2 данного мирового соглашения Истец отказывается от каких-либо требований в рамках настоящего дела, а также требований, которые могли бы быть заявлены в рамках рассмотрения данного дела.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, а также расходы прямо или косвенно связанные с настоящим Соглашением и рассмотрением дела или предшествующими им, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

6. Реквизиты для перечисления денежных средств: счет получателя 40№, к/с 30№ в РНКБ БАНК [ПАО] <адрес>, БИК 043510607, ИНН 7701105460, КПП 910201001.».

Условия мирового соглашения оговорены сторонами в письменной форме, подписаны ими и приобщены к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

По смыслу статьи 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Изучив условия представленного мирового соглашения, проверив полномочия сторон, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ООО «Вкусхолод-Крым» подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ).

Мирового соглашения подписано всеми сторонами, последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39 и 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны.

Руководствуясь ст. 39, 153.9, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Вкусхолод-Крым» в лице директора ФИО1, на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с установлениями ст. ст.39, 173 ГПК Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 120 000,00 [сто двадцать тысяч] руб. путем перечисления их на банковский счет Ответчика в течение 5 [пяти] рабочих дней с момента заключения данного мирового соглашения.

3. С момента утверждения мирового соглашения и исполнения Ответчиком условий пункта 2 данного мирового соглашения Истец отказывается от каких-либо требований в рамках настоящего дела, а также требований, которые могли бы быть заявлены в рамках рассмотрения данного дела.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, а также расходы прямо или косвенно связанные с настоящим Соглашением и рассмотрением дела или предшествующими им, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

6. Реквизиты для перечисления денежных средств: счет получателя 40№, к/с 30№ в РНКБ БАНК [ПАО] <адрес>, БИК 043510607, ИНН 7701105460, КПП 910201001.».

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вкусхолод-Крым» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО СК «Гайде», ФИО3 – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения.

      Судья                                                                               В.Ф. Камынина