Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2021 ~ М-716/2021 от 11.03.2021

дело № 2-966/2021

УИД 26RS0035-01-2021-001182-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 12 апреля 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием истца Чагай И.Г. и её представителя Виноградовой М.В., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Чагай Ирины Геннадьевны к Ким Игорю Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чагай И.Г. обратилась в суд с иском к Ким И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по <адрес>.

В настоящее время по <адрес>, остается зарегистрированным ответчик Ким И.Г. Без заявления и личного присутствия самого Ким И.Г. в снятии его с регистрационного учета было отказано.

Местонахождения на настоящее время ответчика не известно.

С января 2019 года ответчик по данному адресу не проживает, вещей ему принадлежащих в квартире не имеется, Соглашение о праве пользования квартирой между истцом и ответчиком отсутствуют. Оплату за жилье и коммунальные услуги ответчик не производит. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Наличие регистрации в принадлежащем на праве собственности квартиры ответчика, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения квартирой, а также создает препятствие при продаже квартиры.

В судебное заседание ответчик и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при установленной явке.

Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просила суд их удовлетворить их в полном объеме.

Свидетели Д.Н.В., А.И.А. в судебном заседании показали, что ответчик в квартире по <адрес>, не проживает.

Заслушав истца, её представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по <адрес>, является Чагай И.Г.

По данным домовой книги, Ким И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик по <адрес>, не проживает, не пользуется им, бремени содержания не несет. Данное помещение постоянным местом жительства ответчика не является, однако, ответчик формально числится состоящим на регистрационном учете по данному адресу. Поскольку ответчик не оплачивает коммунальные платежи, членом семьи истца не является, добровольно с регистрационного учета не снимается, его регистрация нарушает права собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывание в пределах РФ» при переезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета. Согласно п.п.16,18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чагай Ирины Геннадьевны к Ким Игорю Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ким Игоря Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ким Игоря Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья           А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2021 года.