Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2024 (2-2108/2023;) ~ М-1900/2023 от 16.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием Слободчиковой Е.А. и ее представителя - адвокат Устьева Л.Г., представителя Администрации Павлово-Посадского г.о. Московской области Сидоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-38/2024 по иску Слободчиковой Елены Александровны к Администрации Павлово-Посадского г.о. Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, включении в наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,-

у с т а н о в и л :

Слободчикова Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации Павлово-Посадского г.о. Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, включении в наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что исходя из продолжительности и постоянного характера совместного проживания с умершей следует, что оказываемая ею материальная помощь носила систематический и постоянный характер и являлась для истицы основным источником средств к существованию, в связи с чем она имеет право на наследство в порядке статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации( л.д.6-9).

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик представитель Администрации Павлово-Посадского г.о. Московской области возражала против удовлетворения иска, представила письменный текст возражений. Указала, что законодатель определил нетрудоспособность как основное условие для возможности наследовать в качестве иждивенца наследодателя, направленное на материальное обеспечение лиц, нуждающихся в особой защите в силу возраста или состояния здоровья (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 N 2386-0). На момент смерти ФИО13 истице Слободчиковой Е.А. было 48 лет ФИО14). Также, в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о наличии у Слободчиковой Е.А. инвалидности. Таким образом, нетрудоспособной истица Слободчикова Е.А. не является. Наличие законного мужа, а также взрослого сына ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (24 года), с которым Слободчикова Е.А. являются сособственниками 2-х комнатной квартиры с кадастровым номером № общей площадью 56,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ставит под сомнение факт нахождения на иждивении у пожилой ФИО16, которая родственницей Слободчиковой Е.А. не являлась.

Третье лицо нотариус Акимова О.А. в суд явилась, отношение к иску не выразила.

Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО17, суд находит, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерацией (часть 4 статьи 35) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник может принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дети наследодателя являются наследниками первой очереди (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К наследникам по закону относятся также граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года умер сын ФИО19, после его смерти открыто наследственное дело № № нотариусом Акимовой О.А.

Наследников какой-либо очереди после смерти ФИО20 судом не установлено, как и обратившихся за принятием наследства к нотариусу.

Как следует из пояснений стороны истца и не опровергнуто ответчиком, ФИО21 проживала со Слободчиковой Е.А., в том числе в юридически значимый период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО22, подтвердили, что Слободчикова Е.А. получала материальную поддержку от умершей по доброй воле самой ФИО23, не опровергли сам факт проживания Слободчиковой Е.А. с ФИО24

Кроме того, и в письменных возражениях на исковое заявление истец указала, что по адресу своей регистрации не проживала в спорный период, постоянно проживала по адресу: <адрес>

Согласно разъяснениям подпункта "в" пункта 31 указанного выше постановления Пленума находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивении лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Проанализировав требования иска в совокупности с нормами права и исследованными судом в ходе рассмотрения дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено данных, с достоверностью свидетельствующих о доказанности факта нахождения на иждивении ФИО25

Слободчикова Е.А. на основании решения Арбитражного суда от 20.01.2022 года по делу № А41-7770/21 признана банкротом (л.д.30-35). В 2018 году истец получила официальный доход в размере 180 728 рублей 18 коп. В период времени с 18.06.2021 года по 25.06.2021 года Слободчикова Е.А. находилась на стационарном лечении в связи с короновирусом.

ФИО26 являлась получателем пенсии по старости, однако 05.08.2019 года ФИО27 продала принадлежащий ей земельный участок за 250 000 рублей.

Согласно процессуальной позиции стороны истца, ФИО28 покупала ей на постоянной основе продукты питания, одежду, обувь, лекарства.

На день смерти ФИО29 принадлежали ? доля квартиры по адресу: <адрес>, а также умершая претендовала на получение ? дои спорной квартиры после смерти сына ФИО30 ( л.д.37-39).

Суд также принимает во внимание, что Слободчиковой Е.А. принадлежит на праве собственности ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 56, 5 кв.м., с 29.04.2005 года. Вторым собственником данной квартиры является ее сын Слободчиков Н.Н., 1999 года рождения. Слободчикова Е.А. находится в браке.

Само по себе проживание истца вместе с умершей и отсутствие у истца работы, не является достаточным основанием для установления факта нахождения его на иждивении ФИО31

Стороны не отрицали, что до самой смерти ФИО32 отдавала отчет своим действиям, однако своим имуществом в виде квартиры в пользу истца не распорядилась, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Наличие у умершей ФИО33 денежных средств в объеме, достаточном для содержания и себя, и истца, само по себе не свидетельствует, что такое содержание имело место, и, тем более, что предоставление денежных средств носило постоянный характер в размере, являющемся средством к существованию Слободчиковой Е.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

                             Руководствуясь ст. ст.194-198,199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Слободчиковой Елены Александровны к Администрации Павлово-Посадского г.о. Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, включении в наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону- отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия.

          Председательствующий                                                       Г.С. Комиссарова