Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2024 (1-194/2023;) от 25.12.2023

Дело № 1-5/2024 (1-194/2023)

22RS0001-01-2023-001427-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Гасман М.К.,

подсудимого Петухова В.Ю.,

его защитника - адвоката Дедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петухова Владислава Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петухов В.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

11.01.2023 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, у Петухова В.Ю., находящегося в помещении для обслуживания клиентов, расположенном на первом этаже здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в момент получения денежного перевода, увидевшего, что сотрудником почтового отделения ФИО5, ему ошибочно были излишне выданы денежные средства в сумме 9 900 рублей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств в размере 9 900 рублей, принадлежащих <данные изъяты>, с целью обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Петухов В.Ю., 11.01.2023 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, продолжая находиться в помещении для обслуживания клиентов, расположенном на первом этаже здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, взял ошибочно переданные ему сотрудником почты излишние денежные средства в размере 9 900 рублей, после чего покинул здание <данные изъяты> тем самым похитил указанные денежные средства, забрав их себе. После этого ФИО5, обнаружив ошибку и, поняв, что она передала клиенту, т.е Петухову В.Ю., лишние денежные средства в сумме 9 900 рублей, направилась вслед за последним, с целью остановить того и вернуть указанную денежную сумму, выйдя из здания <данные изъяты> на улицу, где увидев, уходящего от данного здания Петухова В.Ю., находящегося на участке местности в <адрес> входных дверей в здание <данные изъяты> по адресу: <адрес>, крикнув Петухову В.Ю., потребовала от последнего остановиться и вернуть похищенные им денежные средства. 11.01.2023 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Петухов В.Ю., находясь на участке местности <адрес> входных дверей в здание <данные изъяты> по адресу: <адрес>, увидев ФИО5 и, услышав ее законное требование вернуть похищенные денежные средства в сумме 9 900 рублей, проигнорировал данное требование, после чего с похищенными им денежными средствами в сумме 9 900 рублей скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 9 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Петухов В.Ю. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признаёт полностью, с квалификацией его действий, с объемом обвинения он согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство поддержано защитой. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Петухова В.Ю. и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, в силу чего признаёт Петухова В.Ю. виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление, совершенное Петуховым В.Ю. является умышленным, направлено против собственности, и согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, открытым.

Петухов В.Ю. не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, <данные изъяты> мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Петухову В.Ю. наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить Петухову В.Ю. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания Петухову В.Ю. суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст.53.1 и ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

По настоящему делу в отношении Петухова В.Ю. мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что Петухов В.Ю. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петухова Владислава Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Петухова В.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства выписка о переводе денежных средств от 11.01.2023 года на имя Петухова В.Ю., квитанция от 11.01.2023 года на имя Петухова В.Ю., акт контрольной проверки наличных денежных средств от 11.01.2023 года — переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9 - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий                        И.А. Труфанова