Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-202/2023 от 06.09.2023

Дело №11-202/2023

76MS0017-01-2022-004091-36

Изготовлено 27.10.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 20 октября 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Обуховой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дамировой Натальи Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района города Ярославля от 15 мая 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к Дамировой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» обратилось в суд с иском к Дамировой Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за апрель 2021 года в сумме 3 042,18 руб., пени за просрочку платежа по услуге «содержание и ремонт жилья» за период с 11 мая 2021 года по 13 апреля 2023 года в сумме 1 121,51 руб., пени за просрочку платежа по услуге «электричество» за период с 11 августа 2021 года по 9 января 2023 года в сумме 663, 25 руб., судебных расходов. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение Дамировой Н.С. обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района города Ярославля от 15 мая 2023 года с Дамировой Н.С. в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за апрель 2021 года в сумме 3 042,18 руб., пени за просрочку платежа по услуге «содержание и ремонт жилья» по состоянию на 13 апреля 2023 года в сумме 500 руб., пени за просрочку платежа по услуге «электричество» по состоянию на 9 января 2023 года в сумме 300 руб., возврат госпошлины в сумме 400 руб.

Дамирова Н.С. с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой в суд, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района города Ярославля от 15 мая 2023 года и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано на то, что выводы мирового судьи не основаны на собранных по делу доказательствах, а именно нет доказательств подтверждающих основания для взыскания задолженности, отсутствуют основания для взыскания пени. Кроме того, в жилом помещении проживают несовершеннолетние дети, имелись основания для привлечения к участию в деле отца детей – Дамирова С.В.

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» представило возражения на апелляционную жалобу, в которой указанно на законность вынесенного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района города Ярославля от 15 мая 2023 года.

Мировой судья при рассмотрении гражданского дела по иску Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к Дамировой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за апрель 2021 года, пени за просрочку платежа по услуге «содержание и ремонт жилья» по состоянию на 13 апреля 2023 года, пени за просрочку платежа по услуге «электричество» по состоянию на 9 января 2023 года.

Так из материалов дела следует, что собственником жилого повешения по <адрес>, является Дамирова Н.С. В данной квартире на 2021-2022 года проживали она и ее . дети Дамиров А.С., Дамирова С.С. Дамиров С.В., отец . детей, собственником указанного жилого помещения не являлся, в спорный период времени в нем не проживал, сведения о его месте нахождения отсутствуют.

На лицевом счете образовалась задолженность по оплате услуге «содержание и ремонт жилья» за апрель 2021 года в сумме 3 042,18 руб., услуга «электричество» не была оплачена своевременно, в связи с чем начислены пени на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В силу положений ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.В соответствии со ст.292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Частью 3 ст.31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» вправе был предъявлять исковые требования только к Дамировой Н.С., учитывая изложенное выше. У мирового судьи не было оснований для привлечения Дамирова С.В. в качестве ответчика по делу.

Из анализа представленных по делу доказательств, в частности квитанций и платежных документов, следует, что по услуге «содержание и ремонт жилья» у Дамировой Н.С., как собственника жилого помещения имеется задолженность за апрель 2021 года в размере 3 042,18 руб. Доказательства оплаты данной суммы отсутствуют.

При этом в квитанции за апрель 2021 года данная сумма долга отражена: 3 910,90-893-24,28 = 3 042,18 руб. Данная сумма выведена без учета услуги «электричество», а отраженные в квитанциях перерасчеты касаются предыдущих периодов и не принимается к учету при определении задолженности за апрель 2021 года. Отрицательная сумма -2820,58 руб. отражена с учетом произведенного перерасчета задолженности за предыдущий период времени и не отражает сумму оплаты за апрель 2021 года. Общая сумма долга на начало апреля 2021 года у Дамировой Н.С. составляла 21 348,30 руб., с учетом перерасчета на конец месяца 11 103,31 руб. (без учета пени), которая включала долг за апрель 2021 года в сумме 3 042,18 руб. Расчет: 21348,30 (долг на апрель 2021) - 7424,41 (оплата в апреле 2021) - 5862,76 (перерасчет за ранний период) + 3042,18 (начисления за апрель 2021) = 11103,31 руб.

Применительно задолженности по оплате услуги «электричество» и начисление пени, то наличие долга отражено в квитанциях, в частности в квитанциях за апрель, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, как и осуществление перерасчета по данной услуге за прошедший период времени. Доказательства своевременной и полной оплаты долга суду не представлено.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Изложенное указывает на то, что выводы мирового судьи основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств по делу, отвечают положениям ст. 30, 31, ч. 1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, ст.ст. 196, 199, 200, 309, 322, 323, 330, 333, 779, ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Материальный закон судом применен правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

В целом доводы жалобы не опровергают приведенные выводы мирового судьи, направлены на переоценку обстоятельств, установленных мировым судьей, не подтверждают существенных нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика не содержат правовых оснований для отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 320, 328 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░