Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2674/2023 ~ М-933/2023 от 09.02.2023

Копия Дело № 2-2674/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к ООО «БРИЭМА», ФИО7 взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческаямикрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком ООО «БРИЭМА» заключен договор микрозайма ... согласно которому истец обязался предоставить ответчику (заемщику) денежные средства, а заемщик обязан возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование микрозаймом и иные платежи.

Денежные средства по договору микрозайма были единовременно и в полном объеме пересилены ответчику (заемщику), что подтверждается платежным поручением ... от ....

В обеспечении исполнения обязательств был заключен договор поручительства от ... с ФИО8 Р.Р., который обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа солидарно.

Однако в нарушении взятых на себя обязательств ответчик (заемщик) платежи по возврату микрозайма не осуществляет.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «БРИЭМА», ФИО9 по договору микрозайма ...-ДЗ от ... основной долг ... руб., проценты ...., неустойку ... руб.; проценты за пользование микрозаймом исходя из расчета 13,5% годовых, начисленных на основной долг с ... до момента исполнения решения суда, неустойку из расчета 0,06% от суммы долга за каждый день просрочки с ... до момента исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С согласия истцовой стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком ООО «БРИЭМА» заключен договор микрозайма ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику (заемщику) денежные средства, а заемщик обязан возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование микрозаймом и иные платежи и иные платежи на следующих условияхв размере ... руб.:

- сумма предоставленногомикрозайма – ....;

- процентная ставка за пользование микрозаймом – 13,5%;

- дата возврата микрозайма – до ....

Денежные средства по договору микрозайма были единовременно и в полном объеме перечислены ответчику (заемщику).

В обеспечении исполнения обязательств был заключен договор поручительства ... от ... с ФИО10 Р.Р., который обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа солидарно.

Согласно пунктам 3.1.1. и 3.1.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, обусловленных договорами микрозайма, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик.

3.1.2. За неисполнение обязательства по уплате денежных средств Фонду, поручитель несет ответственность перед Фондом в виде выплаты неустойки, равной 0,06% от суммы требований Фонда за каждый день просрочки.

Однако в нарушении взятых на себя обязательств ответчик (заемщик) платежи по возврату микрозайма, полученных на основании договора микрозайма не осуществляет.

Согласно расчету истца, по состоянию на ... задолженность по договору микрозайма... от ... в размере ... руб.:

- сумма основного долга – ....;

- сумма просроченных процентов – ....;

- сумма непогашенных пеней – ....

... истец направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности, однако задолженность не погашена.

Расчет суммы долга истцом произведен обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.Данный расчет не оспорен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по договору микрозаймав сумме ....,

Иных расчетов суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «БРИЭМА», ФИО11 в солидарном порядке в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» задолженность по договору микрозайма ... от ... в размере ..., из них основной долг ... руб., проценты ... руб., неустойку ... руб., а также проценты за пользование микрозаймом исходя из расчета 13,5% годовых, начисленных на основной долг с ... до момента исполнения решения суда, неустойку из расчета 0,06% от суммы долга за каждый день просрочки с ... до момента исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова