Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2022 ~ М-957/2022 от 24.10.2022

24RS0054-01-2022-001298-17

Дело № 2-1223/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года                                                                                                                       г. Ужур          

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Шипиловой Т.В.,

истца Богдановой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой Л.Л. к Богдановой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Л.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Богдановой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, которое принадлежит ей на основании договора купли-продажи от 27 ноября 2013 года, квартира с кадастровым №, расположена по <адрес>. Согласно выписке из поквартирных карточек в данном жилом помещении на регистрационном учете состоит Богданова Е.С., которая в указанном жилом помещении не проживает, адрес фактического проживания ответчика ей не известен. Ответчиком в настоящее время жилое помещение по назначению - для проживания не используется, она не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, а именно не оплачивает коммунальные услуги. Истец несет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения. Никаких вещей ответчика в квартире нет. Предоставлять ответчику право пользования принадлежащим ей жилым помещением истец не намерена. Ссылаясь на ст.ст. 30, 31 ЖК РФ истец просит признать Богданову Е.С., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Истец Богданова Л.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ответчик приходится ей невесткой, с сыном не проживают более 10 лет. В квартире по <адрес> проживает она, ее мать и сестра. Ответчик никогда не жила в указанной квартире, вещей ее там нет, вселиться в квартиру она не пыталась, длительное время проживает <адрес>, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик Богданова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок, однако направленное по месту регистрации судебное извещение возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявила.

В материалах дела имеется заявление Богдановой Е.С., в котором исковые требования признала в полном объеме, считает требования истца обоснованными.

Прокурор - помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Шипилова Т.В. в судебном заседании полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз. 8 ст. 2 Закона).

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по <адрес> на основании договора купли-продажи от 27.11.2013 является Богданова Л.Л., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права, выданного на имя Богдановой Л.Л. 05.12.2013.

Согласно выписке из поквартирных карточек финансово лицевого счета № 418, по <адрес> зарегистрированы: с 19.12.2013 Богданова Л.Л., мать Ч.В., сестра Ч.О., с 26.10.2018 Богданова Е.С.

По информации Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ужурскому району от 03.11.2022, Богданова Е.С. зарегистрирована по <адрес> 26.10.2018 по настоящее время.

Ответчик Богданова Е.С. фактически в квартире, расположенной по <адрес> не проживает, личных вещей ответчика в данной квартире не имеется, участие в содержании квартиры не принимает. Данные факты подтверждаются также показаниями свидетеля.

Так, свидетель Б.Ю. суду показал, что ответчик является бывшей женой его брата. В квартире по <адрес> проживают его мать, бабушка и тетя. Богданова Е.С. никогда в указанной квартире не проживала, ее вещей там нет, проживает <адрес>, точного адреса не знает. Коммунальные услуги оплачивает мать, Богданова Е.С. денег на оплату коммунальных услуг не дает.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Судом установлено, что ответчик Богданова Е.С., зарегистрированная в квартире, расположенной по <адрес>, в ней не проживает, вселиться в нее ответчик не пыталась, членом семьи истца не является, ее личных вещей в жилом помещении нет, участие в содержании жилого помещения не принимает. Доказательств обратного, а также совершения ответчиком каких-либо действий, свидетельствующих о намерении вселиться в квартиру, суду не представлено, ответчик иск признала.

Исходя из изложенного, учитывая, что Богданова Е.С. не вела с истцом Богдановой Л.Л., которая является собственником данного жилья совместного хозяйства, прекратила с ней семейные отношения, учитывая отсутствие между сторонами соглашения о сохранении за Богдановой Е.С. права пользования квартирой, а так же то обстоятельство, что регистрация ответчика Богдановой Е.С. в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении ее права пользования жилым помещением, исковые требования суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Богдановой Л.Л. к Богдановой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Богданову Е.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Богдановой Е.С. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Л.В. Жулидова

         Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 16 декабря 2022 года.