Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2024 от 28.02.2024

    16RS0030-01-2024-000073-55

    Дело №1-18/2024

            П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    3 апреля 2024 г.                                                                             гор. Тетюши

      Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Борисова С.Г.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Шусты О.Н.,

    подсудимой Лапиной А.Н.,

    защитника Галина В.Ш., представившего удостоверение №, ордер №,

    при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

    а так же потерпевшей Семикопейкиной М.П., свидетелей Гайфулиной З.А., Кавиной Л.И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                Лапиной А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Таджикской ССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, не работающей, проживающей <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» части 2 ст.158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год условно, с испытательным сроком 1 год,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

    у с т а н о в и л:

      Лапина А.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 20 и 23 часами, точное время следствием не установлено, Лапина А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире ранее знакомой Гайфулиной З.А. по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Семикопейкиной М.П., Хайтулом И.А., Евстигнеевым М.С., Гиззатуллиным И.И., имея корыстный умысел, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета Семикопейкиной М.П., тайно похитила из кармана её женской сумки, оставленной в коридоре вышеуказанной квартиры, оснащенную функцией бесконтактной оплаты банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк территориальный банк Волго-Вятский банк, номер подразделения №, по адресу: <адрес>, на имя Семикопейкиной М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с денежными средствами на счету, принадлежащими Семикопейкиной М.П.

    Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 50 минут до 13 часов Лапина А.Н., действуя единым корыстным умыслом, без ведома Семикопейкиной М.П., тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 5845 рублей 30 копеек, оплатив при помощи банковской карты приобретаемые товары:

    - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 50 минут до 3 часов 05 минут в киберспортивном клубе «Арена» по адресу: <адрес>, на общую сумму 2395 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>А, на общую сумму 991 рубль 14 копеек;

    - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в магазине «Победа» по адресу: <адрес>Е, на общую сумму 1356 рублей 10 копеек;

    - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут в магазине «Звениговский» по адресу: <адрес>, на общую сумму 1103 рубля 06 копеек.

     В результате преступных действий Лапиной А.Н. потерпевшей Семикопейкиной М.П. причинен материальный ущербна общую сумму 5845 рублей 30 копеек.

            Подсудимая Лапина А.Н. в судебном заседании свою вину признала частично, показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она употребила спиртное в квартире Гайфуллиной З.А., Семикопейкина М.П. давала ей банковскую карту для приобретения спиртного и продуктов. Карту Семикопейкиной М.П. не возвратила. На следующий день оплачивала этой картой свои покупки в магазинах <адрес> без разрешения владельца, перепутала карту Семикопейкиной М.П. со своей картой, их карты похожи. С размером причиненного потерпевшей ущерба согласна, ущерб возместила. В дальнейшем правонарушений не допустит.

        Вина подсудимой Лапиной А.Н. подтверждается:

        Показаниями потерпевшей Семикопейкиной М.П. в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов в квартире Гайфулиной З.А. употребляли спиртные напитки, ушла оттуда около 23 часов. На следующий день на её телефон стали приходить сообщения о платежах с её счета. Обнаружила, что банковская карта исчезла из её сумки. Она обратилась в полицию. Её карту заблокировали, установили похитителя Лапину А.Н, с которой накануне распивали спиртное. Она свою карту никому не передавала, разрешения на пользование картой и оплату покупок не разрешала. Ущерб составил 5845 рублей 30 копеек. Лапина А.Н. ущерб возместила, претензий не имеет.

        Показаниями в суде свидетеля Гайфулиной З.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в её квартире с компанией распивали спиртное. Семикопейкина М.П. пришла около 20 часов, свою сумку положила в комнате, рядом с прихожей. Банковскую карту Семикопейкина М.П. никому не давала, ушла около 23 часов. Лапина А.Н. ушла вместе с Гиззатуллиным И.И. и Евстигнеевым М.С. На следующий день пришли сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, сообщили о пропаже банковской карты Семикопейкиной М.П., о хищении Лапиной А.Н. денег с карты.

        Показаниями в суде свидетеля Кавиной Л.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Звениговский» Лапина А.Н. дважды оплатила покупки банковской картой бесконтактным способом. Потом приходили сотрудники полиции, предоставила им информацию по истории операций.

        Показаниями свидетеля Мокшина М.В. в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 50 минут в киберспортивный клуб «Арена» заходили незнакомые мужчина и женщина, покупали сигареты, чипсы, покупки оплачивала женщина банковской картой. (т.1 л.д. 64-66)

         Показаниями свидетеля Гиззатуллина И.И. в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов в квартире Гайфулиной З.А. распивали спиртное. Ночью с Лапиной А.Н. пошли в киберспортивный клуб «Арена», там приобрели пиво, сигареты, Лапина А.Н. расплачивалась банковской картой, при этом сомневалась в возможности оплаты. Днем ДД.ММ.ГГГГ покупали продукты в магазине «Победа», в магазине «Звениговский». Лапина А.Н. снова расплачивалась банковской картой. О том, что банковская карта принадлежала Семикопейкиной М.П., он не знал. (т.1 л.д. 93-97)

        Показаниями свидетеля Хайтула И.А. в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов в квартире Гайфулиной З.А. вместе с гостями распивали спиртное. Среди них были Семикопейкина М.П., Лапина А.Н. О хищении Лапиной А.Н. денег с карты Семикопейкиной М.П. узнал от сотрудников полиции. (т.1 л.д.98-100)

        Показаниями свидетеля Евстигнеева М.С. в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в квартире Гайфулиной З.А. распивали спиртное до поздней ночи. Ночью ушел из квартиры Гайфулиной З.А., пришел в дом к Лапиной А.Н., у неё был Гиззатуллин И.И., продолжали распивать спиртное. (т.1 л.д.136-138)

        Сообщением от Семикопейкиной М.П., поступившим в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, об утрате банковской карты и поступлении СМС-оповещений о списании денег с её счета. (т.1 л.д.5)

          Заявлением Семикопейкиной М.П. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, похитивших её банковскую карту ПАО Сбербанк и деньги со счета в сумме 5845 рублей 30 копеек. (т.1 л.д.6)

        Протоколом осмотра места происшествия – квартиры Гайфулиной З.А. по адресу: <адрес>, где накануне была Семикопейкина М.П. со своей банковской картой. (т.1 л.д.7-13)

        Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Победа» по адресу: <адрес>Е, где имеется терминал бесконтактной оплаты, изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.19-28)

        Протоколом осмотра места происшествия – киберспортивного клуба «Арена» по адресу: <адрес>, где имеется терминал бесконтактной оплаты, изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.57-63)

        Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>А, где имеется терминал бесконтактной оплаты. (т.1 л.д.67-76)

        Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Звениговский» по адресу: <адрес>, где имеется терминал бесконтактной оплаты. (т.1 л.д.83-89)

          Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у Семикопейкиной М.П. выписки по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк. (т.1л.д.143-145)

         Распиской Семикопейкиной М.П. о возмещении ей причиненного материального ущерба Лапиной А.Н. (т.1 л.д. 141)

        Выпиской по счету банковской карты Семикопейкиной М.П. в ПАО Сбербанк о списании денежных средств 29, ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.149-154)

        Протоколом осмотра видеозаписи киберспортивного клуба «Арена», магазина «Победа» с изображением Лапиной А.Н. при оплате покупок банковской картой. (т.1 л.д. 101-105)

    Из материалов дела усматривается, что показания в суде потерпевшей Семикопейкиной М.П., свидетелей Гайфулиной З.А., Кавиной Л.И., на предварительном следствии свидетелей Мокшина М.В., Гиззатуллина И.И., Хайтула И.А., Евстигнеева М.С. последовательны и не противоречивы. Их показания подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой кражи денег с банковского счета потерпевшей Семикопейкиной М.П.

     Вина подсудимой Лапиной А.Н. в краже денежных средств с банковского счета Семикопейкиной М.П. доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств. Лапина А.Н. действовала с прямым умыслом на тайное хищение с банковского счета принадлежащих потерпевшей денежных средств, завладев её банковской картой, оплатила покупки бесконтактным способом в объектах розничной торговли на общую сумму 5845 рублей 30 копеек.

     Доводы Лапиной А.Н. о том, что Семикопейкина М.П. сама передала ей карту и поручила покупку спиртного и продуктов во время совместного застолья ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 23 часов, а на следующий день она просто перепутала карты, приняв банковскую карту Семикопейкиной М.П. за свою, полностью опровергаются исследованными судом доказательствами.

    Какие-либо покупки в период с 20 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ банковской картой Семикопейкиной М.П. не оплачивались. Допрошенные в качестве свидетелей Гайфулина З.А., Гиззатуллин И.И., Хайтул И.А., Евстигнеев М.С. не подтверждают передачу банковской карты Семикопейкиной М.П.

      Лапина А.Н. на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний, употребления наркотических средств не состоит. С учетом данных о личности подсудимой, сомнений в её психическом здоровье не имеется, она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

     Действия Лапиной А.Н. следует квалифицировать по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

       При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение Лапиной А.Н. к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

      Лапина А.Н. на момент совершения преступления судимости не имела, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб полностью возместила, ограничена в родительских правах в отношении своих четверых детей.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лапиной А.Н., суд учитывает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояния здоровья её и всех родственников (ч.2 ст. 61 УК РФ).

                Отягчающих наказание Лапиной А.Н. обстоятельств не имеется. Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), поскольку достаточных доказательств того, что именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения ею преступления, в ходе следствия не добыто. Кроме того, при описании преступного деяния указывается на состояние опьянения Лапиной А.Н. во время завладении ею банковской картой. Хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Лапина А.Н. совершила впоследствии, оплачивая покупки бесконтактным способом в объектах розничной торговли.

      Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для освобождения Лапиной А.Н. от уголовной ответственности либо от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

      Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание Лапиной А.Н. возможно без изоляции от общества, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, позволяющим сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

    Приговор Тетюшского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лапиной А.Н. следует исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства – ДВД-диски с фрагментами видеозаписи, выписки по банковскому счету Семикопейкиной М.П. следует хранить в уголовном деле.

           Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

                п р и г о в о р и л:

    Лапину А.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год.

                  Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства. Возложить на Лапину А.Н. следующие обязанности:

                - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,

                    - регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

                    - запретить посещать места, связанные с употреблением спиртных напитков,

    - не покидать жилище с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с оплачиваемой работой, оказанием медицинской помощи осужденной, её близким родственникам,

      Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденной отменить.

      Вещественные доказательства – ДВД-диски с фрагментами видеозаписи, выписки по банковскому счету Семикопейкиной М.П. хранить в уголовном деле.

          На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной её право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

    Председательствующий:                      Борисов С.Г.