Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2024 (2-1480/2023;) ~ М-1267/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-54/2024

УИД 33RS0019-01-2023-001854-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года                              г.Суздаль    

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева В. Г. к Ухалову Д. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате независимой экспертизы, судебных расходов,

установил:

Д. В.Г. с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к Ухалову Д.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 963 900 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы – 13 000 рублей, по оплате юридических услуг – 10 000 рублей, государственной пошлины – 13 333 рубля.

В обоснование иска указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак ###, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признан Ухалов Д.И., который управлял транспортным средством Nissan, государственный регистрационный знак ###. Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП не была застрахована. Таким образом, у потерпевшего (выгодоприобретателя) отсутствует возможность обратиться в страховую компанию за страховым возмещением в порядке, установленном ФЗ «Об ОСАГО». Размер ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, согласно заключению эксперта-техника ФИО5 составил 1 026 565 рублей. Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ-Центр» размер ущерба составил 963 900 рублей. Кроме того Истец понёс расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в сумме 13 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины – 13 333 рубля, которые просит взыскать с ответчика.

Истец Д. В.Г., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме со ссылкой на то, что ответчик на условиях взаимного соглашения возместил ущерб и передал денежные средства в целях урегулирования спора в сумме 700 000 рублей. Указал, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В судебном заседании ответчик Ухалов Д.И. и его представитель Куделькин С.В. подтвердили обстоятельства мирного разрешения спора. Не возражали против прекращения производства по делу. Одновременно просили отменить меры обеспечения иска, поскольку необходимости в их сохранении не имеется.

Представитель третьего лица АО «Группа страховых компаний «Югория», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны.

Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца Дмитриева В.Г. от исковых требований, предъявленных к Ухалову Д.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате независимой экспертизы, судебных расходов и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, определением судьи от *** по данному гражданскому делу по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Ухалову Д.И., на сумму заявленных исковых требований в размере 1 026 565 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 13 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 333 рубля, запрета Ухалову Д.И. совершать любые сделки, направленные на отчуждение автомобиля марки Nissan, государственный регистрационный знак ###, запрета органам ГИБДД производить регистрацию перехода права собственности, а также иных сделок в отношении автомобиля марки Nissan, государственный регистрационный знак ###.

Поскольку по настоящему гражданскому делу истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком и производство по делу прекращено, в настоящее время оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется. В связи с этим суд полагает возможным заявление Ухалова Д.И. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Дмитриева В. Г. (ИНН ###) от иска к Ухалову Д. И. (ИНН ###) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате независимой экспертизы, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дмитриева В. Г. к Ухалову Д. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате независимой экспертизы, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Суздальского районного суда Владимирской области от *** по гражданскому делу ### (М-1267/2023) по исковому заявлению Дмитриева В. Г. к Ухалову Д. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате независимой экспертизы, судебных расходов, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Ухалову Д.И., на сумму заявленных исковых требований в размере 1 026 565 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 13 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 333 рубля, запрета Ухалову Д.И. совершать любые сделки, направленные на отчуждение автомобиля марки Nissan, государственный регистрационный знак ###, запрета органам ГИБДД производить регистрацию перехода права собственности, а также иных сделок в отношении автомобиля марки Nissan, государственный регистрационный знак ###.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение
15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    Т.А. Загорная