Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2773/2023 ~ М-1874/2023 от 01.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №.... УИД .... по иску Миронова С.А. к Дедову И.С. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов С.А. обратился в суд с иском к Дедову И.С. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, .... года рождения, который на день своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>

После его смерти осталось наследственное имущество в виде .... доли в праве общей
долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью .... кв.м., с кадастровым номером ...., а также денежных средств, находящихся в дополнительном офисе №.... ПАО .... на счете №-.... с остатком на дату смерти    500 000 рублей, и на счете №.... с остатком на дату смерти - 126 460 рублей 29 копеек, за минусом 47 500 рублей, выданных по постановлению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на погребение - 78 960 рублей 29 копеек.

В соответствии с решением .... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ...., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истец признан наследником имущества умершего ФИО1. - указанной .... доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Требование на денежные средства наследодателя в судебном порядке мной не заявлялось.

Иных наследников к имуществу ФИО1 не имеется.

Истец фактически принял все наследственное имущество, принадлежащее умершему ФИО1 в том числе и денежные средства, хранящиеся на его имя на лицевых счетах №.... с остатком - 500 000 рублей, и на счете №.... с остатком - 78 960 рублей 29 копеек в дополнительном офисе № .... ПАО ...., расположенном по адресу: <адрес>

Однако оформить свои права на указанные денежные средства в установленном законом порядке истец не имеет возможности, поскольку при открытии лицевых счетов в дополнительном офисе №.... ПАО .... на имя ФИО1 сотрудником банка была допущена описка в графе дата рождения - указана ошибочно дата «....», вместо правильной даты - «....

Принадлежность открытых лицевых счетов ФИО1 подтверждается иными сведениями, поданными им лично в офис .... при заключении банковского договора о вкладе - фамилия, имя, отчество, данные паспорта (номер, серия и т.д.); год рождения, место жительства и т.п.

Все перечисленные сведения, которыми располагает банк и которые внесены в договор о вкладе, позволяют сделать вывод об имеющейся описке в дате рождения вкладчика ФИО1 и подтверждают факт принадлежности лицевых счетов именно наследодателю ФИО1, .... года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Исправить описку в дате рождения по обращению истца ПАО .... отказался.

Истец просит суд признать за ним право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 .... года рождения, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе №.... ПАО .... на счете №.... с остатком на дату смерти - 500 000 рублей, и на счете №.... с остатком - 78 960 рублей 29 копеек, с причитающимися по ним процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец Миронов С.А., его представитель Сафонова Н.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дедов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, .... года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти осталось наследственное имущество в виде .... доли в праве общей
долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью .... кв.м., с кадастровым номером ...., а также денежных средств, находящихся в дополнительном офисе №.... ПАО .... на счете №.... с остатком на дату смерти    500 000 рублей, и на счете №.... с остатком на дату смерти - 126 460 рублей 29 копеек, за минусом 47 500 рублей, выданных по постановлению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на погребение 78 960 рублей 29 копеек.

Решением .... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ признано за Мироновым С.А. право собственности на наследственное имуществ после смерти бабушки ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти супруга ФИО1 .... года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Других наследников после смерти ФИО1 не имеется.

Истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1., в том числе и денежные средства, хранящиеся на его имя на лицевых счетах.

Однако оформить свои права на указанные денежные средства в установленном законом порядке истец не имеет возможности, поскольку при открытии лицевых счетов в дополнительном офисе №.... ПАО .... на имя ФИО1., сотрудником банка была допущена описка в графе дата рождения - указана ошибочно дата «....», вместо правильной даты - «....».

Указанные обстоятельства по делу подтверждаются представленными в материалы дела копиями: сведений о банковских счетах наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ, решения .... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта Миронова С.А. .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Миронов С.А. своевременно в течение 6-ти месяцев после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ принял наследство, что подтверждается копией наследственного дела № .... к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, судом усматриваются основания для признания за Мироновым С.А. права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на счетах, с причитающимися по ним процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Миронова С.А. к Дедову И.С. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Мироновым С.А., .... года рождения, право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, .... года рождения, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе №.... ПАО .... на счете №.... с остатком на дату смерти - 500 000 рублей, и на счете №.... с остатком - 78 960 рублей 29 копеек, с причитающимися по ним процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Здор