Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-293/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-293/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А.,

при секретаре Глумовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Габаева А.Т.,

защитника Шляпина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романов Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего без официального трудоустройства разнорабочим в ......., имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого:

23 декабря 2021 года Верещагинским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ (наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 9 сентября 2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Романов Р.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2021 года около 23 часов 50 минут Романов Р.В. осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края, от 2 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «ВАЗ-21154 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, и у дома № 110 по ул. Калинина г. Перми был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми. 22 ноября 2021 года в 00 часов 45 минут Романов Р.В., имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Романов Р.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал, суду показал, что в начале зимы 2021 года в вечернее время он со своей супругой на ее автомобиле ВАЗ-21154 ехали домой. Вначале за рулем находилась его супруга, но из-за погодных условий, а также разбитого стекла на автомобиле его супруга не смогла управлять, и у гипермаркета «Браво» он пересел на место водителя. Двигаясь на данном автомобиле по ул. Калинина г. Перми, около моста он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Подошедшему сотруднику ДПС он пояснил, что водительская дверь не открывается, и тогда сотрудник подошел со стороны пассажира, где находилась его супруга. Когда она вышла из машины, на пассажирское сиденье сел сотрудник ДПС, которому он сказал, что ранее был лишен водительского удостоверения. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и продул прибор, результат показал 0,00 мг/л. Поскольку он ранее привлекался по ст. 228 УК РФ, сотрудниками были вызваны кинологи, а ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, но он отказался, так как спешил к детям, которые находились дома с няней. Понимает, что совершил ошибку, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО №1 усматривается, что в 23 часа 50 минут 21 ноября 2021 года при несении службы совместно с ФИО №2 по адресу: г. Пермь, ул. Калинина, 110 ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21154, государственный регистрационный номер № под управлением Романов Р.В., который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не имел водительского удостоверения и у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов кожи. Данному водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектора Юритер, на что тот согласился. Пройдя освидетельствование, результат показал 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено, им был составлен акт, в котором Романов Р.В. указал, что с результатом согласен. Ввиду наличия оснований полагать, что Романов Р.В. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему было предложено проехать в Краевой наркологический диспансер по адресу: г. Пермь, ул. Монастырская, 95 «б» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого Романов Р.В. отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении Романова Р.В. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Романов Р.В. собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Далее был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Романова Р.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Транспортное средство ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак К 121 ОН/159, было эвакуировано на штрафную стоянку. Материалы проверки с DVD-R диском были переданы в органы дознания для принятия решения (л.д. 44-47).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО №2 следует, что при несении службы совместно с ФИО №1 в 23 часа 50 минут 21 ноября 2021 года у дома № 110 по ул. Калинина г. Перми ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №, под управлением Романова Р.В., который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и не имел при себе водительского удостоверения, также у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный водитель был отстранен от управления транспортными средствами, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», на что тот дал свое согласие. По результатам освидетельствования прибор показал результат 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено. Инспектором ФИО №1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Романов Р.В. указал, что с результатом освидетельствования он согласен. Ввиду наличия оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Романову Р.В. было предложено проехать в Краевой наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого тот отказался, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Инспектором ФИО №1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Романов Р.В. собственноручно указал о своем отказе. Затем в отношении Романова Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а автомобиль помещен на штрафную стоянку. Материалы проверки совместно с видеозаписью для принятия решения были переданы в орган дознания (л.д. 81-84).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО № 3 следует, что 21 ноября 2021 года в ночное время она со своим супругом Романовым Р.В. и ФИО № 4 на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №, под управлением Романов Р.В. ехали из Мотовилихинского района г. Перми в сторону г. Верещагино Пермского края, когда при выезде на трассу «Пермь-Краснокамск» у дома № 110 по ул. Калинина г. Перми их остановили сотрудники ДПС ГИБДД, по просьбе которых она вышла из автомобиля и передала документы на транспортное средство. Инспектор ДПС сказал Романову Р.В., что необходимо составить какие-то документы, для чего ему надо пройти в патрульный автомобиль, но супруг отказался, тогда сотрудники ДПС взяли его под руки и потащили в патрульный автомобиль, а ей сказали сидеть в машине. Со слов супруга ей известно, что тот продувал прибор и ему передали много протоколов. Машину забрали на штрафстоянку. О том, что супруг не имеет права управления транспортными средствами, она знала, в 2020 году их остановили сотрудники ДПС ГИБДД в г. Верещагино, Романов Р.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 70-73).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому 22 ноября 2021 года в 00 часов 25 минут по адресу: г. Пермь, ул. Калинина, 110 Романов Р.В., имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак К 121 ОН/159 (т. 1 л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому 22 ноября 2021 года в 00 часов 34 минуты с применением видеофиксации и технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» проведено освидетельствование Романова Р.В., состояние алкогольного опьянения не установлено, с показаниями прибора 0,00 мг/л Романов Р.В. согласен (л.д. 9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № №, согласно которому 22 ноября 2021 года в 00 часов 45 минут управлявший транспортным средством ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №, Романов Р.В., имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22 ноября 2021 года, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак К 121 ОН/159 (л.д. 12-14);

- протоколом о задержании транспортного средства № от 22 ноября 2021 года, из которого следует, что транспортное средство ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак К 121 ОН/159, задержано и помещено на специализированную стоянку (т. 1 л.д. 15);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края, от 2 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2021 года, которым Романов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2022 года, в ходе которого осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью от 22 ноября 2021 года (л.д. 50-59).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности Романова Р.В. в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2021 года около 23 часов 50 минут Романов Р.В. управлял автомобилем ВАЗ-21154 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак К 121 ОН/159, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО №1, ФИО №2, ФИО № 3, письменными доказательствами дела, а также показаниями подсудимого, который факт управления транспортным средством и невыполнение им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не отрицал.

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд квалифицирует действия Романова Р.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Романова Р.В., который по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, на момент совершения данного преступления был не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 19 июля 2022 года Романов Р.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а имеющиеся у него нарушения психики, выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Романовым Р.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ст. 81 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что Романову Р.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что данное преступление совершено Романовым Р.В. до вынесения в отношении него приговора суда от 23 декабря 2021 года, окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Романов Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично сложить наказание, назначенное по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 23 декабря 2021 года, и окончательно назначить Романову Р.В. наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В срок наказания зачесть отбытый срок наказания в виде 400 часов обязательных работ по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 23 декабря 2021 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Романову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от 22 ноября 2021 года – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, по истечении срока хранения уничтожить вместе с делом.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья         И.А. Климова