О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2 – 190/2018
пос. Вейделевка 03 декабря 2018 года
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,
с участием: истца Колесниковой М.П., её представителя Магомедова Р.М.,
ответчика Аникановой З.В., её представителя Растовцевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой М.П. к Аникановой З.В. об установлении границ земельного участка, устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения и по встречному иску Аникановой М.П. к Колесниковой ФИО33 об установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Вейделевского районного суда находится на рассмотрении гражданское дело по иску Колесниковой М.П. к Аникановой З.В. об установлении границ земельного участка, устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения и по встречному иску Аникановой З.В. к Колесниковой М.П. об установлении границ земельного участка.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
1. Стороны согласовали установление границы между земельным участком с кадастровыми номером № и земельным участком с кадастровыми номером № в соответствии с поворотными точками Н39-Н40-Н15-Н16-Н25-Н21-Н22-Н26-Н42-Н8, отражающими фактически существующую границу земельных участков.
2. Стороны обязуются предоставить доступ на свою территорию для ремонта и обслуживания принадлежащего им имущества, расположенного на границе земельных участков, в случае возникновения такой необходимости. Доступ на территорию третьих лиц возможен только с согласия собственников.
3. Аниканова З.В. обязуется переоборудовать водоотводные желоба на её жилом доме, в результате чего сливная труба со стороны домовладения Колесниковой М.П. будет иметь наклон в сторону дороги в срок до 30.04.2018 г.
4. Колесникова М.П. отказывается от предъявленных исковых требований
- об установлении иных границ, отличных от ныне существующих.
- о переносе антисептика
- о демонтаже шиферного забора между поворотными точками H7 – H25.
5. Колесникова М.П. не имеет никаких претензий к Аникановой З.В. в связи с разрушением дождевыми и талыми водами ее хоз.постройки, расположенной между поворотными точками Н15-Н16.
6. Расходы, понесенные Истцом и Ответчиком при рассмотрении настоящего гражданского дела, возмещению сторонами не подлежат.
При этом сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе и невозможность повторного обращения в суд с данным иском.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При этом суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения поданы суду в письменной форме и подписаны истцом и ответчиком с разъяснением ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Судом сторонам разъяснены и им понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Им также разъяснено содержание заключения мирового соглашения, его значение и последствия.
Истец её представитель, ответчик и её представитель настаивали на утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Мировое соглашение заключено добровольно сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Сторонам понятно содержание заключения мирового соглашения, его значение и последствия.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 224 - 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░39-░40-░15-░16-░25-░21-░22-░26-░42-░8, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
3. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 30.04.2018 ░.
4. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
- ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ H7 – H25.
5. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░15-░16.
6. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.
░░░░░: