Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1446/2022 от 11.05.2022

Дело №

13-1446/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2022 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Московка М.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ФИО2 о взыскании судебных расходов, по делу по иску ФИО2 к ООО «Алтай Строй» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №.

В обоснование указано, что решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам АКС от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда .... отменено, принято новое решение, которым иск удовлетворен полностью. При рассмотрении дела истец понесла расходы на представителя в сумме <данные изъяты> расходы по оплате досудебной экспертизы <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>

С учетом изложенного, просит взыскать с ООО «Алтай Строй» в ее пользу понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

От представителя ответчика ФИО5 поступили письменные возражения. Полагает, что заявителем пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Заявителем не представлено доказательств разумности расходов на оплату услуг представителя, размер требований о взыскании судебных расходов не отвечает требованиям разумности, является чрезмерно завышенным, поскольку объем оказанных фактически представителем услуг не соответствует заявленному, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований. Действия истца и его представителя не могут быть признаны добросовестными, свидетельствуют о злоупотреблении правом и являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

Суд счел возможным провести заседание при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Суд постановил: взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Алтай Строй» сумму расходов на устранение недостатков <данные изъяты> Взыскать с ООО «Алтай Строй» в доход бюджета муниципального образования городской округ – .... государственную пошлину <данные изъяты> Взыскать с ООО «Алтай Строй» в пользу ООО «Экском» расходы на экспертное исследование <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам АКС от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда .... отменено, принято новое решение, которым в пользу ФИО2 с ООО «Алтай Строй» взысканы сумма расходов на устранение недостатков <данные изъяты>. Взыскана с ООО «Алтай Строй» в доход бюджета муниципального образования городской округ – .... государственную пошлина <данные изъяты> Взысканы с ООО «Алтай Строй» в пользу ООО «Экском» расходы на экспертное исследование <данные изъяты>

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ООО «Алтай Строй» оставлена без движения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ООО «Алтай Строй» возвращена.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 заявлено о взыскании с ответчика в ее пользу расходов на представителя в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате досудебной экспертизы <данные изъяты>., почтовых расходов <данные изъяты> В обоснование понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка представителя на сумму <данные изъяты> договор по оказанию услуг независимой строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на сумму <данные изъяты> в подтверждение оплаты досудебной экспертизы, квитанции.

В соответствии со ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что к судебным постановлениям относятся, в частности, решение суда первой инстанции (статья 194), постановление суда апелляционной инстанции (статья 329), определение кассационного суда общей юрисдикции (статья 390.1).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1591-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО1 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", по общему правилу последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу для целей исчисления указанного трехмесячного срока, является решение или постановление суда первой или апелляционной инстанции либо постановление кассационного суда общей юрисдикции, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы, представления на указанные судебные постановления, учитывая также и содержание оспариваемой нормы, предусматривающее возможность возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, не только в судах первой и апелляционной, но и кассационной инстанции (абзац четвертый).

Заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд -ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что последний судебный акт по данному делу был принят судебной коллегией по гражданским делам АКС ДД.ММ.ГГГГ, срок начинает исчисляться с указанной даты и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Между тем, ФИО2 ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не представлено.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. 222 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом оставление заявления о взыскании с ответчика судебных расходов без рассмотрения, не является препятствием для повторного обращения истца в суд первой инстанции с аналогичным заявлением, с приложением к нему ходатайства о восстановлении срока на его подачу и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов, по делу по иску ФИО2 к ООО «Алтай Строй» о взыскании сумм оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в 15-дневный срок.

Судья М.С. Московка