Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1190/2024 от 16.07.2024

Дело № 1-1190/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 29 июля 2024 г.

Курганский городской суд Курганской областив составе

председательствующего судьи Садыковой Э.М.,

при секретаре Радченко С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Сапрыгиной В.В.,

подсудимого Озорнина А.А.,

защитника – адвоката Михайлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Озорнина А. А.,<данные изъяты>

Курганским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 2 взвода
(мобильного) 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по <адрес> М, назначенный на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании нес службу по охране общественного порядка на территории обслуживания ОП № УМВД России по <адрес> на основании своей должностной инструкции и ст.ст. 1, 2, 12, 13, 18, 20 и 30 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», согласно которым он вправе и обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения в пределах своих полномочий, пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях.

В это же день в период с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут М, находясь на службе по охране общественного порядка на территории обслуживания ОП № УМВД России по <адрес>, прибыл в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, для документирования факта совершения иным лицом административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности, где также в тот же день в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 02 минут находился Озорнин А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, доставленный для документирования факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности, который вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, требовал его отпустить, размахивал руками, подходя вплотную к полицейскому М, на что последний в целях пресечения противоправных действий Озорнина, рукой отстранил его от себя.

В ответ на указанные действия М, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 13 часов 02 минут Озорнин, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, достоверно зная, что М является представителем власти – сотрудником полиции, так как был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различий, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению полицейским М своих должностных обязанностей по пресечению противоправной деятельности, из мести за данную законную деятельность, применил в отношении М насилие, не опасное для жизни и здоровья, - замахнулся кулаком в сторону последнего, после чего нанес ему кулаком один удар в грудь, причинив тем самым М физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Озорнин заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Озорнин ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От государственного обвинителя и потерпевшего также не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Озорнина А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности Озорнина, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, у врача-психиатра и нарколога не наблюдается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его заявление о раскаянии в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка 2012 г.р., в отношении которого Озорнин ранее судим за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на его содержание, суд не усматривает, поскольку сведений о надлежащем его воспитании и содержании суду не представлено. Кроме того, как пояснил подсудимый в судебном заседании, участия в его содержании и воспитании Озорнин не принимает. Сам по себе факт наличия у Озорнина малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку закон указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанности родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его признательные показания, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку до этого сотрудникам полиции уже были известны все обстоятельства совершения Озорниным преступных деяний в отношении сотрудника полиции М. Суд считает, что тем самым подсудимый активно не способствовал раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, а лишь изложил в ходе своих допросов те же самые обстоятельства произошедшего, уже установленные органом расследования.

С учетом обусловленности совершения Озорниным преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на его поведение и формирование преступного умысла. Состояние алкогольного опьянения обуславливало агрессивное поведение, применение насилия к представителю власти.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Озорниным деяния, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, а также то, что он трудоспособен, имеет постоянное место жительства, учитывая наличие у Озорнина возможности получения дохода, суд полагает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимому данного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей и будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Наличие предыдущей судимости Озорнина за неуплату алиментов, совершившего преступление спустя продолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, не является препятствием для назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, наличие иждивенцев.

Так как Озорнин осужден к наказанию в виде штрафа, меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит отменить, освободить его из-под стражи немедленно.

При назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержащемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Озорнин А.А. был задержан, ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая установлена по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает необходимым освободить его от назначенного наказания в виде штрафа, с учетом нахождения Озорнина А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Озорнина А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом нахождения Озорнина А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от назначенного наказания в виде штрафа Озорнина А.А. освободить.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Озорнина А.А. в виде заключения под стражу – отменить, из-под стражи его освободить немедленно в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.

Освободить Озорнина А.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий подпись Э.М. Садыкова

УИД 45RS0№-83