Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-749/2023 ~ М-636/2023 от 23.05.2023

УИД 11RS0010-01-2023-000997-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Баталовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дегтяревой Татьяне Ефимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Дегтяревой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 786568,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11065,69 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дегтярева Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление, в котором указала на наличие решения Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** о признании её несостоятельной (банкротом), а также на определение Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** о включении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в третью очередь реестра требований кредиторов Дегтяревой Т.Е.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дегтяревой Т.Е. заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 781855 руб., в том числе к выдаче 630528 руб. и 151327 руб. для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита», на 48 месяцев под 5,9% годовых.

Неисполнение заемщиком в добровольном порядке требования кредитора, послужило основанием для обращения банка в суд с иском о взыскании с Дегтяревой Т.Е. задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Дегтяревой Т.Е. по состоянию на **.**.** составляет 786568,96 руб., в том числе просроченный основной долг- 705723,71 руб., просроченные проценты -10272,19 руб., убытка банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 68705,98 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1570,08 руб., комиссия за направление извещений - 297 руб.

Сведений об исполнении Дегтяревой Т.Е. обязательств по уплате задолженности по кредитному договору №... от **.**.** не представлено.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** по делу №... Дегтярева Т.Е. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим имущества должника утвержден Д

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В решении Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** по делу №... указано, что на момент обращения в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением Дегтярева Т.Е. имеет неисполненные обязательства перед Б и ООО «ХКФ Банк» в общей сумме 869 975 руб.

Поскольку истцом заявлены требования к Дегтяревой Т.Е. о взыскании кредитной задолженности, которые не относятся к текущим платежам, в силу положений ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» они могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При этом учитывается, что процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Дегтяревой Т.Е. денежных средств предъявлены в суд общей юрисдикции и не рассмотрены судом до даты введения процедуры конкурсного производства в отношении Дегтяревой Т.Е., суд приходит к выводу о том, что в силу прямого запрета требования истца подлежат оставлению без рассмотрения, а спор по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дегтяревой Т.Е. при наличии в производстве арбитражного суда дела о банкротстве подведомственен арбитражному суду. Таким образом, истец не лишен права на судебную защиту, поскольку разрешение заявленного требования возможно в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дегтяревой Татьяне Ефимовне о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 786568,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11065,69 руб. оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Петрова