Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2016 ~ М-280/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-287/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Кочкурово 20 сентября 2016 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Леушкина О.В.,

при секретаре Маштаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудошникова В. Н. к Мельникову М. Н., Кичуткину В. И. об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельного участка,

установил:

Гудошников В.Н. обратился в суд с иском к Мельникову М.Н., Кичуткину В.И., в котором просит:

признать недействительными и исключить из состава сведений государственного кадастра недвижимости запись об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Мельникову М. Н. на праве аренды;

установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <адрес> по координатам характерных точек смежной с земельным участком с кадастровым номером <...> границы: <...> указанным в схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории кадастрового квартала <...>

признать недействительными и исключить из состава сведений государственного кадастра недвижимости запись об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Кичуткину В. И. на праве аренды;

установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <адрес> по координатам характерных точек смежной с земельным участком с кадастровым номером <...> границы: <...>, указанным в схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории кадастрового квартала <...>

установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентир, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> согласно схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории кадастрового квартала <...> по координатам точек <...>

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело дважды назначалось к слушанию: на 14 часов 00 минут <дата> и на 14 часов 00 минут <дата> Истец Гудошников В.Н., его представитель Седов С.В., действующий на основании доверенности, ответчик Мельников М.Н., его представитель по устному заявлению в порядке статьи 53 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации Занозин Ю.А., в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне судебного разбирательства были надлежащим образом извещены, что подтверждается расписками, однако по вторичному вызову на судебное заседание в указанное время не явились. О причинах неявки суд не известили и не просили о разбирательстве дела по существу без их участия.

Ответчик – Кичуткин В. И. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по месту жительства Кичуткина В.И., возвращено в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах судом соблюдены требования закона о порядке извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, закрепленные частями 1 и 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица – и.о. директора филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия Сурков М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившему в суд заявлению, просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя филиала, заявленные требования оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – Данилкин В. Н., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, возражений по поводу иска не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает не возможным разрешить дело по существу по имеющимся в деле материалам без участия сторон и находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Гудошникова В. Н. к Мельникову М. Н., Кичуткину В. И. об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

    Копию определения направить истцу и ответчикам, разъяснив, что данное определение может быть отменено тем же судом по их ходатайству в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истцов права повторного обращения в суд.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия     О.В. Леушкин