Судебный акт #3 (Определение) по делу № 2-495/2022 ~ М-513/2022 от 18.05.2022

<данные изъяты>

№ 2-495/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                                                                              08 августа 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

    в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Сердитых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-495/2022 по иску Лутковой Анны Геннадьевны, Луткова Алексея Ивановича, Ковалёвой Лидии Константиновны, Бешенцева Андрея Геннадьевича, Хайбуллиной Надежды Геннадьевны к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице филиала Тюменской и Курганской областях ПАО «Ростелеком» о сносе самовольно возведенного сооружения, и встречному иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала Тюменской и Курганской областях ПАО «Ростелеком» к Лутковой Анне Геннадьевне, Луткову Алексею Ивановичу, Бешенцеву Андрею Геннадьевичу, Хайбуллиной Надежде Геннадьевне об установлении сервитута,

установил:

Луткова А.Г., Лутков А.И., Ковалёва Л.К., Бешенцев А.Г., Хайбуллина Н.Г. обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице филиала Тюменской и Курганской областях ПАО «Ростелеком» о сносе самовольно возведенного сооружения.

Требования мотивированы тем, что им на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в № м. по направлению на северо-восток от ориентира д. Черемушки, расположенного за пределами участка. Лутковой А.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит № доли на земельный участок, Луткову А.И. на праве общей долевой собственности принадлежит № доли на земельный участок, Ковалёвой Л.К. на праве общей долевой собственности принадлежит № доли на земельный участок, Бешенцеву А.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит № доли на земельный участок, Хайбуллиной Н.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит № доли на земельный участок. Право собственности зарегистрировано за истцами в установленном законом порядке, сведений о наличии обременений в пользовании земельными участками не имеется. Указанный земельный участок истцы сдают в аренду ООО «Дружба-Нива» на срок с 04.12.2019 г. по 31.10.2024 г. в конце 2019 г. ответчик филиал в Тюменской и Курганской областях ПАО «Ростелеком» самовольно возвёл на принадлежащем истцам земельном участке сооружение – объект волоконно-оптической связи, фактически произвел захват части принадлежащего истцам земельного участка площадью № кв.м., в настоящее время неправомерно им используется. Указанный объект был введен ответчиком в эксплуатацию. В результате самовольного возведения ответчиком объекта связи и ограничения, которые накладывает его охранная зона, создают истцам препятствия в пользовании земельным участком согласно его целевому назначению. До начала строительства объекта ответчик не истребовал от истцов согласие на его возведение, ни в устном, ни тем более в письменном виде, в какие-либо договорные отношения с истцами не вступали, оплаты за использование их недвижимого имущества не производили. Своими действиями ответчик нарушает права истцов как собственников недвижимого имущества, лишая их возможности использовать принадлежащий им земельный участок по прямому назначению.

В связи с чем, просят устранить нарушение прав собственников земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 360 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <адрес> м. по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, обязать ответчика филиал в Тюменской и Курганской областях ПАО «Ростелеком» произвести за свой счёт снос самовольно возведенного им сооружения – объекта волоконно-оптической связи.

В свою очередь, ПАО «Ростелеком» подали встречное исковое заявление к Лутковой А.Г., Луткову А.И., Бешенцеву А.Г., Хайбуллиной Н.Г. об установлении сервитута.

Свои встречные исковые требования мотивируют тем, что Публичное акционерное общество «Ростелеком» является крупнейшим оператором связи и обеспечивает на территории Российской Федерации работу международных, междугородных, городских и телевизионных сетей, а также предоставляет услуги связи нужд обороны, безопасности и правопорядка. В целях беспрепятственного и круглосуточного предоставления доступа к услугам связи истец проводит работу по расширению и модернизации сети. В рамках указанного расширения была построена волоконно-оптическая линия связи на участке <адрес> (далее ВОЛС, кабель), которая частично проходит под землёй (1,2 метра) земельного участка с кадастровым номером № собственником которого являются ответчики. Строительство ВОЛС на данном участке для ПАО «Ростелеком» выполняло ООО «ТюменьСвязьСтрой» на основании договора подряда № 0508/25/2917/19 и завершено 30.11.2020, что подтверждается актом № 88 приёмки законченного строительством объекта. Истец обратился к ответчикам с предложением заключить соглашение об установлении сервитута, что подтверждается проектами соглашений об установлении сервитута. Однако ответчики не приняли предложение о заключении соглашения на условиях истца, иные условия не представили. Объём прав ответчиков как собственников земельных участков ограничен целевым характером использования земельного участка. Согласно свидетельствам о праве собственности на землю, о праве на наследство, они предназначены для осуществления сельскохозяйственных работ. Поскольку спорный кабель находится на глубине 1,2 м. он не может создавать препятствия для сельскохозяйственной обработки земли на участке, то есть для использования его по назначению. В связи, с чем просят, установить сервитут в отношении части земельного участка (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Черемушки. Участок находится примерно в 2300 м. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес: <адрес>) с кадастровым номером №, принадлежащих ответчикам на следующих условиях: Оплата за сервитут: ежемесячно: Лутковой А.Г., занимаемая площадь участка – № кв.м. – 167,86 руб.; Луткову А.И., занимаемая площадь участка – № кв.м. – 67,14 руб. в год; Хабибуллиной Н.Г., занимаемая площадь – № кв.м.- 16,79 руб.; Бешенцеву А.Г., занимаемая площадь – № кв.м. – 16,79 руб. Срок сервитута 49 лет.

Представитель истцов Лутковой А.Г., Луткова А.И., Бешенцева А.Г., Хайбуллиной Н.Г. – Хлопов Н.П. выступающий на основании ордера в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований и просил прекратить производство по делу, поскольку не усматривают оснований для заявления требований, о сносе самовольно возведенного сооружения.

Истцы Луткова А.Г. действующая от своего имени, а также на основании доверенности от имени Ковалёвой Л.К., Лутков А.И., Бешенцев А.Г., Хайбуллина Н.Г. в судебном заседании поддержали ходатайство об отказе от исковых требований и просили прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» Карелова Л.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по иску Лутковой А.Г., Луткова А.И., Ковалёвой Л.К., Бешенцева А.Г., Хайбуллиной Н.Г. в связи с их отказом от исковых требований о сносе самовольно возведенного сооружения.

Представитель третьего лица ООО «Дружба-Нива» в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд признает неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, встречного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истцов от иска Лутковой А.Г., Луткова А.И., Ковалёвой Л.К., Бешенцева А.Г., Хайбуллиной Н.Г. о сносе самовольно возведенного сооружения и прекращении производства по иску.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец может отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска является добровольным, выражен в письменном форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

В связи с чем, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по иску Лутковой А.Г., Луткова А.И., Ковалёвой Л.К., Бешенцева А.Г., Хайбуллиной Н.Г. к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице филиала Тюменской и Курганской областях ПАО «Ростелеком» о сносе самовольно возведенного сооружения следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истцов Лутковой Анны Геннадьевны, Луткова Алексея Ивановича, Ковалёвой Лидии Константиновны, Бешенцева Андрея Геннадьевича, Хайбуллиной Надежды Геннадьевны по иску к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице филиала Тюменской и Курганской областях ПАО «Ростелеком» о сносе самовольно возведенного сооружения.

Производство по делу по иску Лутковой Анны Геннадьевны, Луткова Алексея Ивановича, Ковалёвой Лидии Константиновны, Бешенцева Андрея Геннадьевича, Хайбуллиной Надежды Геннадьевны к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице филиала Тюменской и Курганской областях ПАО «Ростелеком» о сносе самовольно возведенного сооружении – прекратить в связи с отказом истцов Лутковой Анны Геннадьевны, Луткова Алексея Ивановича, Ковалёвой Лидии Константиновны, Бешенцева Андрея Геннадьевича, Хайбуллиной Надежды Геннадьевны от иска к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице филиала Тюменской и Курганской областях ПАО «Ростелеком», предупредив истцов о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: Судья -                                                                        М.С. Петелина