Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2024 ~ М-36/2024 от 24.01.2024

Дело №

34RS0026 – 01 – 2024 – 000089 - 60

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

       22.03.2024 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Свириденко А. С. и Свириденко Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

    У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160.000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее Тарифы); Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее Общие условия).

Указанный Договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитования, статьи 5 части 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О потребительском кредите (займе) и статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, считается зачисление Банком суммы Кредита на счёт или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей» предоставил ФИО2 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора об услугах.

На дату направления иска в суд, задолженность ФИО2 перед Банком составляет 122.172,26 рублей (сто двадцать две тысячи сто семьдесят два рубля 26 копеек), из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 118.879 рублей 32 копейки; просроченные проценты - 3.292 рубля 94 копейки. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности установлено, что заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками умершего.

Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 122.172,26 рублей (сто двадцать две тысячи сто семьдесят два рубля 26 копеек), из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 118.879 рублей 32 копейки; просроченные проценты - 3.292 рубля 94 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3.643,44 рублей (три тысячи шестьсот сорок три рубля 44 копейки).

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. Абрамов Г.А., действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Свириденко А.С., Свириденко Р.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 8008239414543 и 80082394147550.

Суд, проанализировав и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Исходя из положений части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из пункта 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчётная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций её держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счёте денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения её держателем операций за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении Договора кредитной карты и выпуске кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор № на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, на имя ФИО2 в банке открыт счёт, выдана кредитная карта с полной стоимостью кредита при полном использовании лимита задолженности в 160 000 рублей. Лимит задолженности по договору кредитной карты, в соответствии с пунктом 5.1 Общих условий, устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом.

Как следует из подписанного ФИО2 заявления, он согласился с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты.

Ответчик кредитную карту получил, активировал её, предоставленными кредитными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счёту, согласно которой ответчик совершал расходные операции по карте. Поскольку ФИО2 допускались нарушения исполнения условий договора, в его адрес направлен заключительный счёт об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, согласно которому задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 122.172,26 рублей (сто двадцать две тысячи сто семьдесят два рубля 26 копеек), из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 118.879 рублей 32 копейки; просроченные проценты - 3.292 рубля 94 копейки.

Согласно пункту 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете – выписке. При этом кредитная задолженность по вышеуказанному договору, не погашена.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Указанное не оспаривается сторонами и подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Ленинского муниципального района <адрес>.

Из разъяснений, данных в пунктах 59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

На основании статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации, смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> Джумагалиевой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились сыновья наследодателя: Свириденко А.С. и Свириденко Р.С.. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников, не поступало. Сведения о наличии завещания от имени ФИО2 в наследственном деле, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Свириденко А.С. получены свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающее его право на ? долю в праве общей собственности на следующие объекты:

- на ? долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый № по адресу: <адрес>

- на ? долю в праве собственности на объект незавершенного строительства жилого дома, кадастровый № по адресу: <адрес>;

- на ? долю в праве собственности на летнюю кухню, кадастровый № по адресу: <адрес>;

- на ? долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый № по адресу: <адрес>;

- на ? долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый № по адресу: примерно в 7,5 км по направлению на юго-запад от ориентира, <адрес>;

- на ? долю в праве собственности на автомашины марки, модели ВАЗ-21213, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинпекции от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы ТС: марки, модели ВАЗ-21213, идентификационный номер (VIN) № и марки ГАЗ 53 А, № двигателя №. В связи с наличием сведений о смерти ФЛ ДД.ММ.ГГГГ произведены регистрационные действия по снятию ТС с регистрационного учёта.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчики Свириденко А.С. и Свириденко Р.С. являются наследниками первой очереди, поскольку доводятся умершему ФИО2 сыновьями, в пределах срока, установленного для вступления в наследство обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, открывшее после смерти наследодателя, следовательно, являются ответчиками по настоящему делу.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средством погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Учитывая, что существенные условия кредитного договора по возврату, полученных ФИО2 нарушены и надлежащим образом не исполнены, следовательно, кредитор имеет право требовать от наследников умершего заёмщика ФИО2 - ответчиков по делу, возврата задолженности суммы кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитами, предусмотренных условиями кредитных договоров.

Сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков Свириденко А.С. и Свириденко Р.С., суд определяет исходя из представленного истцом расчёта, согласно которому, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 122.172,26 рублей (сто двадцать две тысячи сто семьдесят два рубля 26 копеек), из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 118.879 рублей 32 копейки; просроченные проценты - 3.292 рубля 94 копейки.

Исходя из изложенного, ответственность Свириденко А.С. и Свириденко Р.С. по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть стоимостью:

- ? доли на земельный участок, кадастровый № по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве собственности на объект незавершенного строительства жилого дома, кадастровый № по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве собственности на летнюю кухню, кадастровый № по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый № по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый № по адресу: примерно в 7,5 км по направлению на юго-запад от ориентира, <адрес>;

- ? доли в праве собственности на автомашины марки, модели ВАЗ-21213, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно выпискам из ЕГНН о кадастровой стоимости объектов недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый № по адресу: <адрес>, составляет 485.612,60 рублей (четыреста восемьдесят пять тысяч шестьсот двенадцать рублей 60 копеек), следовательно, ? доля составит 242.806,30 (двести сорок две тысячи восемьсот шесть рублей 30 копеек); кадастровая стоимость объекта незавершенного строительства жилого дома, кадастровый № по адресу: <адрес>, составляет 2.082.322,48 рублей (два миллиона восемьдесят две тысячи триста двадцать два рубля 48 копеек), следовательно, ? доля составит - 1.041.161,24 рублей (один миллион сорок одна тысяча сто шестьдесят один рубль 24 копейки); кадастровая стоимость летней кухни, кадастровый № по адресу: <адрес>, составляет 136.132,55 рублей (сто тридцать шесть тысяч сто тридцать два рубля 00 копеек), следовательно, ? доля составит 68.066,27 рублей (шестьдесят восемь тысяч шестьдесят шесть рублей 27 копеек); кадастровая стоимость жилого дома, кадастровый № по адресу: <адрес>, составляет 557.540,09 рублей (пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок рублей 09 копеек, следовательно, ? доля составит 278.770,05 рублей (двести семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят рублей 05 копеек); кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый № по адресу: примерно в 7,5 км по направлению на юго-запад от ориентира, <адрес>, составляет 578.502,00 рублей (пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот два рубля 00 копеек), следовательно, ? доля составит 289.251,00 рублей (двести восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят один рубль 00 копеек).

Согласно отчёту ООО «ВОА» № об определении рыночной стоимости АТС от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в наследственном деле, стоимость автомашины марки, модели ВАЗ-21213, идентификационный номер (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112.500 рублей (сто двенадцать тысяч пятьсот рублей), следовательно, ? доля составит 56.250,00 рублей (пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят рублей 05 копеек).

Исходя из изложенного, стоимость наследственного имущества, в пределах, которой наследники отвечают по долгам наследодателя составит: 1.979.304,86 рублей исходя из следующего расчета: 242.806,30 рублей + 1.041.161,24 рублей +    68.066,27 рублей + 278.770,05 рублей + 289.251,00 рублей + 56.250,00 рублей = 1.979 304,86 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского – процессуального кодекса российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено доказательств иной стоимости наследственного имущества, в том числе рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства, суд исходит из кадастровой стоимости, указанной в выписках из ЕГРН и представленных Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> и отчёте о рыночной стоимости автомобиля, содержащегося в наследственном деле нотариуса,, как наиболее приближенной к рыночной.

Суд, руководствуясь положениями статей 432, 435, 438, 809, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что поскольку наследники отвечают перед Банком по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая составляет 1.979.304,86 рублей, требования заявлены на сумму 122.172,26 рублей (сто двадцать две тысячи сто семьдесят два рубля 26 копеек), следовательно, требования Банка о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты в солидарном порядке в указанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные истцом исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3.643,44 рублей (три тысячи шестьсот сорок три рубля 44 копейки), то есть по 1.821,72 (одна тысяча восемьсот двадцать один рубль 72 копейки) с каждого. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Свириденко А. С. и Свириденко Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со Свириденко А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (<данные изъяты> и Свириденко Р. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в размере 122.172,26 рублей (сто двадцать две тысячи сто семьдесят два рубля 26 копеек), из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 118.879 рублей 32 копейки; просроченные проценты - 3.292 рубля 94 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 821,72 рублей (одна тысяча восемьсот двадцать один рубль семьдесят две копейки), с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения судом изготовлен на компьютере с помощью принтера ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес>                        Н.Н. Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>