Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2024 от 04.03.2024

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Н.В. Новиковой,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение на специализированную стоянку и хранение на ней транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, с учетом уточнений требований, обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России "<данные изъяты>" было задержано и передано для транспортировки с последующим размещением на специализированную стоянку ИП ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2 Транспортное средство задержано в связи совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Указанное транспортное средство до настоящего времени находится на специализированной стоянке ИП ФИО1. В адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

Определением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Окуловский районный суд <адрес>.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат ФИО8 поддержал исковые требования в размере, уточненном в судебном заседании, просив взыскать с ответчика задолженность за перемещение и хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: задолженность за хранение – <данные изъяты>. и задолженность за перемещение - <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пункт 2 статьи 889 ГК РФ устанавливает, что если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частями 1 и 3 статьи 12.8 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством транспорта и дорожного хозяйства <адрес> и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению возврату задержанных транспортных средств задержанных транспортных средств со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.2. которого, перемещению на специализированные автостоянки, хранению на специализированных стоянках по адресу: <адрес> возврату подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством транспорта и дорожного хозяйства <адрес> и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, на территории Новгородской области устанавливает Областной закон Новгородской области от 30.06.2012 года №79-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Новгородской области" (далее – Закон Новгородской области от 30.06.2012 года №79-ОЗ).

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 2 Закона Новгородской области от 30.06.2012 года №79-ОЗ, в целях пресечения нарушений правил, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ, задержанное транспортное средство подлежит перемещению на ближайшую специализированную стоянку. Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается уполномоченным должностным лицом. Перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется специализированной организацией на основании протокола о задержании транспортного средства (далее - Протокол). Началом перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку считается момент начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Закона Новгородской области от 30.06.2012 года №79-ОЗ срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления Протокола.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона Новгородской области от 30.06.2012 года №79-ОЗ водителю (судоводителю) сообщается о месте хранения задержанного транспортного средства при вручении Протокола.

Хранение задержанных транспортных средств осуществляется в круглосуточном режиме на специализированных стоянках (часть 3 статьи 3 Закон Новгородской области от 30.06.2012 года №79-ОЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 3 Закона Новгородской области от 30.06.2012 года №79-ОЗ, задержанное транспортное средство принимается на хранение на основании Протокола.

В силу части 1 статьи 4 Закона Новгородской области от 30.06.2012 года №79-ОЗ перемещение и хранение задержанных транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 КоАП РФ, оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Новгородской области.

Постановлением Комитета по тарифной политике <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на ДД.ММ.ГГГГ годы" установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Согласно Приложению N1 тариф на перемещение одного задержанного легкового транспортного средства на специализированную стоянку в пределах населенного пункта на расстояние до 7 км составляет <данные изъяты>.

В соответствии с Приложением N2 тариф на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке для легковых автомобилей составляет <данные изъяты>. за 1 час хранения.

Судом установлено, что в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство Фольксваген Пассат, VIN №, государственный регистрационный знак №, находившееся под управлением ФИО2, перемещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принятия указанного транспортного средства для помещения на специализированную стоянку подтверждается журналом учета задержанных транспортных средств.

Таким образом, ответчик ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о том, что управляемый им автомобиль правомерно перемещен на стоянку.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Согласно расчету истца, уточненному в настоящем судебном заседании, стоимость хранения и перемещения задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты>., из них: задолженность за хранение – <данные изъяты>. (<данные изъяты>) и задолженность за перемещение - <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета ответчиком не представлено, доказательств недостоверности расчета, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено. Судом расчет истца проверен и признан верным.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за перемещение и хранение автотранспортного средства на специализированной автостоянке в сумме <данные изъяты>

Рассматривая требования истца ИП ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между адвокатом ФИО8 и ФИО1, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг адвокату ФИО8 путем перечисления на счет Коллегии адвокатов <адрес> «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб.

Из письменных материалов дела следует, что адвокатом ФИО8 подготовлено исковое заявления вместе с приложениями, заявления об уточнении исковых требований, он участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству в Боровичском районном суде <адрес>, а также в подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Окуловском районном суде <адрес>.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно статье 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, объем оказанных ФИО8 юридических услуг, его временные затраты на подготовку процессуальных документов, характер спора и сложность гражданского дела, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, исходя из рекомендуемых усредненных минимальных ставок вознаграждения адвокатов АПНО по видам оказываемой юридической помощи на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из размера взысканной судом денежной суммы, а также размера госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.22 НК РФ, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.