Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1395/2023 ~ М-1218/2023 от 04.07.2023

дело № 2-524/2023

УИД 16RS0038-01-2023-00363-06

Учет 2.178

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                                                         г.Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.,

при помощнике Пантелеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыкиной ФИО15 к Рочевой ФИО16, Степановой ФИО17, Степанову ФИО18 о взыскании денежной компенсации за пользование 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возмещении материального вреда, связанного с повреждением имущества в жилом помещении, о возмещении расходов, связанных с приведением жилого помещения в необходимый для проживания вид, о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, о компенсации морального вреда,

установил:

Малыкина Т.А. обратилась в Елабужский городской суд с вышеназванным иском, указывая, что согласно свидетельству о праве на наследство от Дата обезличена года она является собственником 5/6 долей в праве общей собственности на квартиру № ...... в доме № ...... по ул. ...... в г. ...... Республики Татарстан. Рочева Г.И., будучи живой, использовала 5/6 долей в квартире, принадлежащей истцу по собственному усмотрению, при этом пустив в квартиру на проживание двоих посторонних истцу людей.

        Поэтому она считает, что Рочева Г.И. обязана выплатить ей ежемесячную денежную компенсацию за пользование принадлежащей истцу 5/6 долей в праве собственности с момента получения ею свидетельства о праве на наследство по момент предъявления претензии, а именно до 01 мая 2022 года, а также обязана ежемесячно производить ей выплаты за пользование указанной долей, если пользование происходит фактически.

С момента получения свидетельства о праве на наследство Рочева Г.И. поселила в квартиру свою дочь Степанову В.И. и ее супруга - Степанова Н., которые на протяжении длительного времени, а именно со дня смерти отца истца Васильева А.Д. Дата обезличена Дата обезличена вели аморальный образ жизни, пьянствовали каждый день, квартиру превратили в нечто похожее на сарай, которая по вине Рочевой Г.И. и лиц, ею заселенных, потеряла свою финансовую привлекательность.

В начале мая 2022 года Рочева Г.И. была госпитализирована, после чего перевезена в г. Альметьевск по месту жительства Степановой В., в связи с чем с 17 мая по 20 мая 2022 года с целью очистки квартиры был заказан контейнер, квартира была вычищена от мусора, выброшена вся мебель, в квартире стоял невозможный запах, была вызвана клиринговая компания, которая произвела уборку в жилом помещении. Кроме того, в период проживания в квартире Рочевой Г.И. в адрес истца поступали жалобы от соседей на пьянку, драки в ночное и дневное время суток. В связи с чем истец обращалась в полицию. Кроме того, истец все время пока Рочева Г.И. проживала в указанной квартире, оплачивала расходы за коммунальные услуги.

В связи с чем просит: 1) взыскать за счет наследственного имущества Рочевой Г.И. денежную компенсацию в пользу истца за пользование 5/6 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру за период с 26 июля 2018 года по 01 мая 2022 года в сумме 359 015 рублей на основании отчета об оценке ООО « » № Номер обезличена от 30 мая 2022 года; 2) взыскать за счет наследственного имущества затраты, понесенные истцом в сумме 6000 рублей на проведение экспертизы по определению рыночной стоимости величины арендной платы; 3) взыскать за счет наследственного имущества Рочевой Г.И. в пользу истца материальный вред, связанный с повреждением ее имущества в квартире, как и самой квартиры, выраженную в денежном выражении в сумме 90400 рублей, с целью приведения жилища в изначальный вид, полученный при наследовании, на основании заключения эксперта Номер обезличена об определении рыночной стоимости работ и материалов для устранения ущерба, причиненного владельцу по состоянию на 19 мая 2022 года; 4) взыскать расходы по проведению экспертизы в сумме 3000 рублей; 5) взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца затраты, понесенные истцом в сумме 42093 рубля, связанные с приведением жилого помещения в необходимый для проживания вид; 6) расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 2536,17; 7) компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Определениями суда в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Степанова В.И. и Степанов Н.О.

В последующем Малыкина Т.А. обратилась в суд с заявлением об уточнении исковых требований, просит взыскать вышеуказанные денежные средства со Степановой В.И на том основании, что Степанова В.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери Рочевой Г.И.

        В последующем Малыкина Т.И. вновь уточнила исковые требования, и просит взыскать вышеуказанные денежные средства со Степановой В.И., не как с наследника Рочевой Г.И., а на основании с положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, как с причинителя вреда.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Определением суда производство по делу было приостановлено до производства экспертизы.

В настоящее время обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу отпали, в суд поступило заключение эксперта.

В соответствии со статьей 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление по инициативе суда.

В производстве Елабужского городского суд Республики Татарстан имеется гражданское дело по иску Степановой ФИО19 к Исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Земельно-имущественная палата» Елабужского муниципального района Республики Татарстан, Малыкиной ФИО21, Петровой ФИО22, Петрову ФИО23 о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 4 статьи151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что спор по данным делам касается одного и того же имущества, в делах участвуют одни и те же стороны, на основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по настоящему делу возобновить.

Объединить гражданское дело № 2-524/2023 с гражданским делом № 2-1395/2023 в одно производство.

Учет и дальнейшее движение дела осуществлять под одним номером производства, определяемым по дате наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел, а именно под № 2-524/2023.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья:                                    подпись                            Ж.М.Низамова