Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2023 (1-1566/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-441/2023

78RS0005-01-2022-014056-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 января 2023 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербург Пилехин Г.Ю., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Санкт-Петербурга Коробченко В.В., подсудимого Фролов В.В., защитника - адвоката Сайкиной Е.С. при секретаре- помощнике судьи Виноградове В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Фролова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего: Санкт-Петербург, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Фролов В.В. совершил:

систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств:

Фролов В.В., проживая в квартире <адрес> в Санкт-Петербурга, в период времени с декабря 2021 года по 25.05.2022, умышленно содержал притон, а также систематически предоставлял помещение по вышеуказанному адресу для совместного потребления наркотических средств, а именно: ФИО1 в период с декабря 2021 года по 25.05.2022, не менее 6 раз, ФИО2 в период времени с января 2022 года по 25.05.2022, не менее 5 раз, ФИО3 в период с конца января 2022 года- начала февраля 2022 по 25.05.2022, не менее 10 раз, ФИО4 в период с 09.05.2022 по 25.05.2022, не менее 3 раз, которые, находясь в вышеуказанном жилище, незаконно, без назначения врача употребляли наркотические средства-производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, получая при этом от последних наркотические средства и алкогольные напитки в качестве вознаграждения, обеспечивал условия свободного доступа к употреблению наркотических средств, предоставлял потребителям необходимое место в квартире для употребления наркотических средств, необходимую посуду, стеклянные колбочки, курительные трубки, специальные приспособления, а также в момент употребления лицами наркотических средств, соблюдал меры конспирации.

незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:

10.09.2022 в 12 часов 00 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге за совершения административного правонарушения был задержан Фролов В.В., доставлен в 3 отдел полиции по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в период с 13 часов 05 минут по 13 часов 30 минут 10.09.2022, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят один бесцветный полимерный сверток, в котором находилось вещество массой 0,33 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновелерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010), что является значительным размером наркотического средства, которое Фролов В.В. умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства.

Подсудимый Фролов В.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствие постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Фролов В.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фролова В.В. по:

ч.1 ст.232 УК РФ - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств,

ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимый Фролов В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, холост, имеет социальные связи, родственников, нуждающихся в его уходе, характеризуется в целом без замечаний, добровольно проходит лечение в реабилитационном центре, перечислял денежные средства в благотворительный фонд, что в совокупности суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, давая признательные показания, подсудимый активно способствовал расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренном п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, личности виновного назначенному наказанию, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Фролова В.В. возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, с учетом этих же обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на длительный срок.

Смягчающие наказание обстоятельства, поведение виновного после совершения преступления, который добровольно сообщал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, суд признает указанные обстоятельства исключительным, дающими возможность суду применить положения ст.64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.232 УК РФ

<данные изъяты>

По настоящему уголовному делу не установлено фактических обстоятельств совершения преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать: Фролова В.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.232 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.232 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

по ст.228 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Фролову В.В. наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа: получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу /ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области: ИНН-7830002600, КПП-784201001, БИК-014030106, счет получателя: № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга ОКТМО-40 330 000, КБК- 188 5 78 20 01 005 004101 3, 188 5 78 22 01 004 001840 4

Вещественное доказательство, наркотическое средство, первоначальные упаковки, по вступлению приговора в законную силу перечислить дальнейшим хранением за УМВД по Калининскому району СПб ГУ МВД России по СПб и ЛО до решения вопроса об их дальнейшей судьбе в рамках выделенного материала.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       Г.Ю. Пилехин