Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2022 (2-2236/2021;) ~ М-1566/2021 от 04.06.2021

дело № 2-131/2022

25RS0007-01-2021-004144-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Артем, Приморского края                     28 февраля 2022 года

Артемовский городской суд в составе :

председательствующего судьи И.В. Макаровой

при секретаре Н.З. Дикусаровой

рассмотрев исковое заявление Ноздрина А.С. о принятии мер по обеспечению иска Ноздрина А.С. к Непейвода К.М., Непейвода Е.В. о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Ноздрин А.С. обратился в суд с иском к Непейвода К.М., Непейвода Е.В. в котором просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к истцу на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и на жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью 50,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с Договором купли-продажи земельного участка и жилого дома от 18.08.2020 года, указывая, что 18 августа 2020 года по договору купли-продажи он (истец) приобрел у В.И. и Непейвода Е.В. вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем 1-этажный жилой дом с кадастровым номером <номер>, находящиеся по адресу: <адрес>.

Свои обязательства по оплате денежных средств, предусмотренных договором он (истец) выполнил, однако до настоящего момента переход права собственности на земельный участок и жилой дом за истцом не зарегистрировано.

Продавец недвижимости - В.И. <дата> умер, по факту его смерти в настоящее время у нотариуса Артемовского нотариального округа Приморского края Е. открыто наследственное дело <номер>. Наследниками по закону являются: дочь - Непейвода Е.В. и внук - Непейвода К.М., соответственно обязанности продавца по договору купли-продажи от 18.08.2020 г. переходят к его универсальным правопреемникам- наследникам.

Данное недвижимое имущество истец приобрел у В.И., в связи с чем и подан иск о государственной регистрации сделки по переходу права собственности на недвижимое имущество.

В судебное заседание Ноздрин А.С., Непейвода К.М., Непейвода Е.В. не явились, уведомлены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие.

От представителя истца Ноздрина А.С. - Д.С. Авраменко поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчики Непейвода К.М., Непейвода Е.В. в суд не явились, от представителя ответчика Непейвода К.М. - Бирюковой С.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее и ее доверителя.

Представитель 3- го лица, Управления Росреестра по ПК в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть ходатайство об отказе от иска в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц. Отказ от иска не нарушает ни чьих прав и интересов.

В соответствии со ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает во внимание, что ходатайство от истца в лице представителя, наделенного соответствующими полномочиями, заявлено добровольно; принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы сторон.

В письменном заявлении об отказе от иска указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска Ноздрина А.С. к Непейвода К.М., Непейвода Е.В. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 800 кв.м., адрес : установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира : <адрес> и на жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью 50, 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> соответствии с договором купли- продажи земельного участка и жилого дома от 18 августа 2020 года, производство по делу прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Артемовского городского суда от 10 июня 2021 года ( номер 2001 года -<номер> год.) по заявлению Ноздрина А.С. о запрете нотариусу Артемовского нотариального округа Приморского края Е. производить выдачу свидетельств о праве на наследство, открывшееся после смерти В.И., <дата> года рождения, умершего 05.12.2020 года в части земельного участка (доли в праве собственности на него) с кадастровым номером <номер>, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и жилого дома (доли в праве собственности на него) с кадастровым номером <номер>, общей площадью 509 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Приморский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья         И.В.Макарова