Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2654/2014 ~ М-2717/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-2654/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2014 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре – Никитиной С.Ю.,

с участием в деле:

истца – Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице представителя Волгушевой Д. И., действующей на основании доверенности от 07 декабря 2012 г. №3434,

ответчика – Платонова П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Платонову П. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Платонову П.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование своих требований истец указал, что 02 мая 2012 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Платоновым П.Н. был заключен кредитный договор № 629/0818-0000616, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на следующих условиях: срок погашения до 02 мая 2017 г., процентная ставка 24,1 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору от 02 мая 2012 г. путем предоставления кредита в размере <данные изъяты>.

В связи с систематическими нарушениями условий договора истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

При этом последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору от ответчика поступил 11 октября 2013 г.

Однако требования банка по кредитному договору № 629/0818-0000616 от 02 мая 2012 г., до настоящего времени не погашены и составляют 744826 руб. 31 коп., из них:

-670519 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу,

- 69394 руб. 74 коп. – задолженности по оплате процентов (за период с 17 сентября 2013 г. по 06 апреля 2014 г.),

- 4911 руб. 96 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 16 октября 2013 г. по 06 апреля 2014 г.).

22 августа 2012 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Платоновым П.Н. был заключен кредитный договор № 629/0818-0000779, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере 400000 рублей, на следующих условиях: срок погашения до 22 августа 2017 г., процентная ставка 25,7% годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору от 22 августа 2012 г. путем предоставления кредита в размере 400000 рублей.

Кроме того, 22 августа 2013 г. ответчиком направлено в адрес банка заявление на включение в число участников Программы страхованной компании ООО СК «ВТБ-Страхование» по рискам постоянной утраты трудоспособности и смерти в результате несчастного случая или болезни. Комиссия за присоединение к программе страхования составила 0, 36% от суммы кредита.

В связи со систематическими нарушениями условий кредитного договора № 629/0818-0000779 от 22 августа 2012 г., истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

При этом последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору от ответчика поступил 14 октября 2013 г.

Однако, требования Банка по кредитному договору № 629/0818-0000779 от 22 августа 2012 г., до настоящего времени не погашены и составляют 427372 руб. 57 коп., из них:

- 363839 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу,

- 53983 руб. 21 коп. – задолженность по оплате процентов (за период с 26 сентября 2013 г. по 06 апреля 2014 г.),

- 5229 руб. 61 коп. –задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 26 сентября 2013 г. по 06 апреля 2014 г.,

- 4320 рублей – комиссия за коллективное страхование.

На основании статей 809, 810, 811, 819 ГК Российской Федерации просит взыскать с Платонова П.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000616 от 02 мая 2012 г. в размере 744826 руб. 31 коп., по кредитному договору № 629/0818-0000779 от 22 августа 2012 г. в размере 427372 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Волгушева Д.И. исковые требования поддержала по тем же основаниям и в полном объеме.

Ответчик Платонов П.Н. исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам признал в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Платонову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 629/0818-0000616 от 02 мая 2012 г. в размере 744826 руб. 31 коп., по кредитному договору № 629/0818-0000779 от 22 августа 2012 г. в размере 427372 руб. 57 коп., признаны ответчиком Платоновым П.Н. в судебном заседании в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания и принято судом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик Платонов П.Н. представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Платонову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 629/0818-0000616 от 02 мая 2012 г. в размере 744826 руб. 31 коп., по кредитному договору № 629/0818-0000779 от 22 августа 2012 г. в размере 427372 руб. 57 коп., признает в полном объеме и последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Платоновым П.Н. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиками, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В силу части первой статьи 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом Банком ВТБ 24 (ЗАО) была оплачена государственная пошлина в размере 14 060 руб. 99 коп. по платежному поручению № 884 от 19 мая 2014 г. с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию в полном объеме (л.д.5).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Платонову П. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Платонова П. Н. пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000616 от 02 мая 2012 г. в размере 744826 руб. 31 коп., по кредитному договору № 629/0818-0000779 от 22 августа 2012 г. в размере 427372 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 060 руб. 99 коп., всего 1186 259 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят девять) руб. 87 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики С.Г. Скуратович

мотивированное решение изготовлено 28 июня 2014 г.