К.-2.065
№ 2-234/2020
УИД 18RS0005-01-2019-002647-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2020 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,
С участием истца Юпатова Яна Георгиевича, представителя ответчика Шуры Полины Валентиновны (доверенность от 30.12.2019, сроком до 30.06.2020),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юпатова Яна Георгиевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Стена» о признании прогула вынужденным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Юпатов Я.Г. обратился с исковым заявлением к ООО «ГК Стена» о признании прогула вынужденным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда.
В производстве Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики имеется гражданское дело по исковому заявлению Юпатова Я.Г. к ООО «ГК Стена» о защите трудовых прав (УИД 18RS0005-01-2020-000192-36, номер производства 2-811/2020).
До начала судебного заседания от истца и от ответчика поступили ходатайства об объединении указанных дел в одно производство.
Согласно ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Изучив поступившее исковое заявление, с учетом ходатайств сторон об объединении дел в одно производство, суд полагает, что объединение в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения дел, которым присвоены номера производств 2-811/2020 (УИД 18RS0005-01-2020-000192-36) и 2-234/2020 (УИД 18RS0005-01-2019-002647-27), будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело, которому присвоен номер 2-234/2020 (УИД 18RS0005-01-2019-002647-27), с гражданским делом, которому присвоен номер производства 2-811/2020 (УИД 18RS0005-01-2020-000192-36).
Провести по делу подготовку к судебному разбирательству, предусмотренную ст. 150 ГПК РФ, выполнив следующие подготовительные действия:
1. Предложить ответчику или его представителю представить истцу и суду возражения в письменной форме относительно заявленных требований, а также доказательства в обоснование своих возражений относительно искового заявления.
2. Дополнительно определить юридически значимые обстоятельства и дополнительно распределить бремя их доказывания следующим образом:
Истцу представить доказательства в обоснование своих требований, доказательства изложенных в исковом заявлении обстоятельств, в том числе:
- основание для возложения на ответчика обязанности по выдаче дубликата трудовой книжки,
- наличие у ответчика обязанности по выдаче справок для ЦЗН, какие именно справки подлежат передаче истцу, факт уклонения ответчика от исполнения обязанности по выдаче справок,
- расчет суммы упущенной выгоды, основания для ее взыскания, период взыскания, причинно-следственная связь между возникновением упущенной выгоды и противоправными действиями ответчика.
Ответчику в случае несогласия с иском представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, возражения относительно искового заявления, доказательства в обоснование возражений, в том числе подтверждающие факт отсутствия у ответчика обязанности по оформлению и выдаче дубликата трудовой книжки, справки для ЦЗН, отсутствие вины в возникновении у истца упущенной выгоды.
Судья А.С. Хаймина