Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2015 (2-8703/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-490/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015 года         Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Распоповой Л.В.,

при секретаре Чуриловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Ветлугиной Н.С., Коростелевой О.В. и Барабановой С.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) в лице Новгородского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ветлугиной Н.С., Коростелевой О.В. и Барабановой С.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120684 руб. 34 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 31722 руб. 38 коп., остаток ссудной задолженности в сумме 71186 руб. 46 коп., текущие проценты за пользование кредитом за период с 11.07.2014 года по 01.08.2014 года в размере 1116 руб. 49 коп., просроченные проценты за пользование кредитом за период с 13.12.2011 года по 01.08.2014 года в размере 13039 руб. 08 коп., неустойку за неуплаченные проценты за период с 11.01.2012 года по 01.08.2014 года в размере 984 руб. 43 коп., неустойку по кредиту за период с 11.07.2013 года по 01.08.2014 в размере 2635 руб. 50 коп., а также процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых от остатка задолженности по кредиту за период с 02.08.2014 года по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита, указав в обоснование заявления, что в соответствии с данным кредитным договором № от 04.05.2011 года Банком Ветлугиной Н.С. (заемщику) был предоставлен кредит в сумме 200000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, однако свои обязательства надлежащим образом не выполнил - не уплачивал очередные платежи в погашение кредита, проценты за пользование кредитом.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору являются договор поручительства № и договор поручительства № от 04.05.2011 года, заключенные между Банком и поручителями Коростелевой О.В. и Барабановой С.С., соответственно.

На основании ст. ст. 309, 310, 363, 80-810, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанные суммы.

Представитель истца Распопова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Ветлугина Н.С., Коростелева О.В. и Барабанова С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2011 года между Банком и Ветлугиной Н.С. заключён кредитный договор № (далее - Договор) по условиям которого Банк предоставил названному ответчику кредит на сумму в 200000 руб. 00 коп. под 18 % годовых на срок до 11.04.2016 года, а Ветлугина Н.С. обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиками погашения (приложения 1 и 1.1 к кредитному договору), а именно, ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца вносить на банковский счет сумму кредита - 3389 руб. 93 коп., и проценты в размере, указанном в Приложении 1.1., с внесением последнего платежа - 11.04.2016 года.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику Ветлугиной Н.С. кредит в сумме 200000 руб. 00 коп. путем зачисления этой суммы на открытый на имя заемщика счет, что подтверждается банковским ордером № от 04.05.2011 года.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.9 кредитного договора, заемщик обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с условиями настоящего договора и графика платежей.

В силу п. 4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту.

Также судом из материалов дела установлено, что ответчик Ветлугина Н.С. ненадлежащим образом не исполняла кредитные обязательства, в результате чего за нею образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.08.2014 года составляет 120684 руб. 34 коп., из которых: ссудная задолженность - 71186 руб. 46 коп., просроченный основной долг - 31722 руб. 38 коп., текущие проценты за пользование кредитом с 11.07.2014 года по 01.08.2014 года в сумме 1116 руб. 49 коп., просроченные проценты за пользование кредитом с 13.12.2011 года по 01.08.2014 года в сумме 13039 руб. 08 коп.

Расчеты Банка в части задолженности по кредиту и процентам соответствуют условиям кредитного договора, подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика, судом проверены и стороной ответчика не оспорены.

Согласно п. п. 4.2.2 и 4.7 кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

С учетом изложенного, Банком обоснованно принято решение о досрочном взыскании с Ветлугиной Н.С. оставшейся части кредита, поскольку это основано на положениях п. п. 4.2.2 и 4.7 кредитного договора и п. 2 ст.811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере удвоенной ставки рефинансирования, действующей по настоящее время.

Так как со стороны заемщика Ветлугиной Н.С. имела место просрочка уплаты очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то Банк правомерно начислил неустойку, которая по состоянию на 01.08.2014 года составила: пени на неуплаченные проценты за период с 11.01.2012 года по 01.08.2014 года в сумме 984 руб. 43 коп., пени по кредиту за период с 11.07.2013 года по 01.08.2014 года в сумме 2635 руб. 50 коп.

Сумма пени подтверждается представленным расчетом, соразмерна последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

В обеспечение надлежащего исполненияобязательств Ветлугиной Н.С. по указанному выше договору между Банком и Коростелевой О.В., а также Барабановой С.С., 04.05.2011 года были заключены договоры поручительства № и №, соответственно, в соответствии с которыми они обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение Ветлугиной Н.С. обязательств по указанному выше кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, неустойки (пени) за период просрочки.

В силу п. 2.2. названных договоров поручительства поручители Коростелева О.В. и Барабанова С.С. при неисполнении, либо ненадлежащем исполнении Ветлугиной Н.С. обеспеченных поручительством обязательств, несут солидарную ответственность с заемщиком и отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по указанному выше кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу Банка ссудная задолженность в сумме 71186 руб. 46 коп., просроченный основной долг в сумме 31722 руб. 38 коп., текущие проценты за пользование кредитом с 11.07.2014 года по 01.08.2014 года в сумме 1116 руб. 49 коп., просроченные проценты за пользование кредитом с 13.12.2011 года по 01.08.2014 года в сумме 13039 руб. 08 коп., пени на неуплаченные проценты с 11.01.2012 года по 01.08.2014 года в сумме 984 руб. 43 коп., пени по кредиту с 11.07.2013 года по 01.08.2014 года в сумме 2635 руб. 50 коп.

Кроме того, взысканию с ответчиков подлежат договорные проценты по ставке 18% годовых за период с 02.08.2014 года до дня полного погашения основного долга (кредита) включительно, поскольку это основано на положениях п. 4 ст. 809 ГК РФ, предусматривающих, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку иск Банка удовлетворен в полном объеме, то в его пользу, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате госпошлины с ответчика Ветлугиной Н.С. 1204 руб. 57 коп., с Барабановой С.С. и Коростелевой О.В. - по 1204 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Россельхозбанк» к Ветлугиной Н.С., Коростелевой О.В. и Барабановой С.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ветлугиной Н.С., Коростелевой О.В. и Барабановой С.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» ссудную задолженность в сумме 71186 руб. 46 коп., просроченный основной долг в сумме 31722 руб. 38 коп., текущие проценты за пользование кредитом с 11 июля 2014 года по 01 августа 2014 года в сумме 1116 руб. 49 коп., просроченные проценты за пользование кредитом с 13 декабря 2011 года по 01 августа 2014 года в сумме 13039 руб. 08 коп., пени на неуплаченные проценты с 11 января 2012 года по 01 августа 2014 года в сумме 984 руб. 43 коп., пени по кредиту с 11 июля 2013 года по 01 августа 2014 года в сумме 2635 руб. 50 коп.

Взыскать солидарно с Ветлугиной Н.С., Коростелевой О.В. и Барабановой С.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» ссудную задолженность в сумме в пользу ОАО «Россельхозбанк» проценты по ставке 18% годовых от остатка задолженности по основному долгу (кредиту) за период, начиная с 02 августа 2014 года по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с Ветлугиной Н.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины 1204 руб. 57 коп.

Взыскать с Коростелевой О.В. и Барабановой С.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины по 1204 руб. 56 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                          О. В. Мисилина