Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3968/2024 (2-17174/2023;) ~ М-16540/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-3968/2024

УИД: 50RS0031-01-2023-023034-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» марта 2024 года                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Кетовой Л.С.

при секретаре                                    Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в размере 1 499 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 680,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 933 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ установленной в соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 1 499 начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику денежный займ в размере 1 499 000 руб., срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента долг (денежный займ) не возвращен, не смотря на неоднократные требования истца. Ссылаясь на то, что в установленный срок долг не был возвращен, добровольно выплатить задолженность ответчик отказывается, истец просит удовлетворить иск.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, представил уточненный расчет, в соответствии с которым, просит взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 138,75 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к извещению которого судом принимались надлежащие меры.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Из п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 499 000 руб. при условии их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 оборот).

Установлено, что по настоящее время долг не возвращен, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскания суммы основного долга в размере 1 499 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 1 499 000 руб., с учетом ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в этот период, которые составляют 146 138,75 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом истца, полагая его математически правильным и соответствующим требованиям законодательства, в связи с чем, находит заявленные требования в данной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 499 000 руб. исходя из размера процентов равного ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 15 933 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (.....) в пользу ФИО1 (.....)    сумму долга в размере 1 499 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 138 руб.75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 933,00 руб., всего взыскать 1 661 071 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО2 (.....) в пользу ФИО1 (.....)    проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, установленной в соответствующий     период времени, исходя из суммы задолженности в размере 1 499 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

2-3968/2024 (2-17174/2023;) ~ М-16540/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сенько Сергей Николаевич
Ответчики
Старжинский Андрей Сергеевич
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Кетова Любовь Сергеевна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
28.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.12.2023Передача материалов судье
28.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2024Подготовка дела (собеседование)
31.01.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
31.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.03.2024Судебное заседание
10.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее