Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2016 ~ М-1099/2016 от 02.06.2016

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.А,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года (л.д.10,11)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа и расходов по делу,

установил:

ФИО1 обратился в Приозерский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Мотивируя свои требования тем, что истец оформил с ответчиком договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 договора займодавец (ФИО1) передал заемщику (ФИО2) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с возвратом денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. При этом условиями договора займа предусмотрено, что займодавец для передачи вышеуказанной суммы заемщику получает кредит в ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей. С начислением процентной ставки в размере 21.63% годовых от суммы займа в год, что в абсолютных цифрах составляет <данные изъяты> коп. сроком на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца, заемщик оплачивает займ напрямую в кассу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (п.3 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, займодавец вправе предъявить заемщику требования об уплате неустоек, пене и штрафных санкций, выставленных Займодавцу банком, согласно кредитного договора.

Ответчик не исполнил обязательств. Согласно справки банка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., где сумма основного долга <данные изъяты> руб. и остаток по выплате процентов <данные изъяты> руб.; штрафы и пени по просроченным платежам <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю.

    Представитель истца, ФИО4, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, уважительности неявки не предоставил, со стороны суда предприняты все надлежащие меры для извещения ответчика.

Согласно справки УФМС по СПб и ЛО ФИО2 зарегистрирован по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. Иных сведений о нахождении ответчика, судом не установлено.

Из положений ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2заключен договор№ займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, с условиями оформления займодавцем кредитного договора в ФИО7 оформлена расписка (л.д.7,8).

Из положений части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы долга заемщиком не исполнены, истец в силу положений ст. 323 Гражданского кодекса РФ обратился в суд за восстановлением нарушенного права к заемщику ФИО2

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм права, доказательств иного характера правоотношений между истцом и заемщиком, материалы дела не содержат, а ответчиком не представлено. Факт передачи денег ответчиком не оспорен.

Ответчиком форма, условия и подписи договора, не оспаривались.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а в силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из содержания вышеприведенных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что нарушение заемщиком установленных договором займа сроков погашения займа, а также требований о их погашении является безусловным основанием для взыскания с заемщика всей суммы задолженности по кредитному договор.

Суд, выслушав представителя истца, изучив договор займа, расписку, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении между ФИО1 и ФИО8 (далее банк) о предоставлении истцу кредита (л.д.40), выписку по лицевому счету (л.д.36), справку банка о размерах остатка основного долга и задолженности по выплате процентов (л.д.9), исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № займа денежных средств о предоставлении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с условиями его возврата и порядка расчета. Оформлена расписка в получении денежных средств (л.д.7,8). Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. Со стороны ответчика возражений о не получении денежных средств и о просрочке платежей, не представлено.

Из положений части 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ч. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм права, доказательств иного характера правоотношений между истцом и заемщиком, материалы дела не содержат, а ответчиком не представлено. Факт передачи денег ответчиком не оспорен.

Ответчиком форма, условия и подписи договора, не оспаривались.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате сумм по договору займа, с учетом начисленных неустоек, пеней и штрафов, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению.

Ответчиком, предъявленный истцом расчет, согласно справки банка, не оспорен.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 674 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>,

в пользу ФИО1 денежные средства по договору№ займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ: в сумме основного долга <данные изъяты>., остатка задолженности по выплате процентов <данные изъяты> штрафы и пени по просроченным платежам на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес> пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Судья                  Т.А. Глазкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ