Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2022 от 07.09.2022

Мировой судья Батуева О.В. Д. № 2-21/2022 (1 инст.)Д. № 11-17/2022 (апелл.)УИД 89MS0001-01-2021-005365-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года                     г. Губкинский ЯНАО

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Скусинец Е.В., ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Гончаровой Е.М. на решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО от 28 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи от 28 марта 2022 года исковые требования ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» к Гончаровой Е.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Гончарова Е.М. подала апелляционную жалобу.

Данная апелляционная жалоба подлежит возврату мировому судье со всеми приложенными документами по следующим основаниям.

Требования к содержанию апелляционной жалобы установлены ст. 322 ГПК РФ.

Установив, что апелляционная жалоба ответчика Гончаровой Е.М. не отвечает требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ, мировым судьей 6 мая 2022 года вынесено определение об оставлении жалобы без движения и заявителю предложено в срок до 3 июня 2022 года устранить ее недостатки, а именно: указать основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

2 июня 2022 года ответчиком Гончаровой Е.М. представлено заявление, в котором она просит приобщить к материалам дела документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также направление копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

6 сентября 2022 года дело с апелляционной жалобой ответчика направлено в суд апелляционной инстанции.

Между тем, недостатки апелляционной жалобы ответчиком Гончаровой Е.М. устранены не в полном объеме, а именно: в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба не содержит основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

Отсутствие указанных сведений препятствует рассмотрению данной апелляционной жалобы ответчика судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика Гончаровой Е.М. на решение мирового судьи от 28 марта 2022 года подлежит возврату для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 333 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гончаровой Е.М. на решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО от 28 марта 2022 года снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Судья: подпись                                                                                     Е.В. Скусинец

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.

Оригинал определения хранится в материалах гражданского дела № 2-21/2022 в судебном участке № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО.