Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4340/2023 ~ М-856/2023 от 10.02.2023

Дело №2-4340/2023

                                                       ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          2 июня    2023 года                                                                                   г. Кызыл

          Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета,

          с участием истицы ФИО5,

            у с т а н о в и л:

           Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета.

           В обоснование иска указано, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, однако они в квартире не проживают. Так, ФИО6 был зарегистрирован с 1993 года и проживал по 2000 год, после чего добровольно убыл из данного жилого помещения, родственных отношений с истицей не поддерживал. ФИО2 был зарегистрирован с 2002 года, проживал с 1 апреля 2007 года по май 2009 года, после чего выехал на другое постоянное место жительства к своему отцу ФИО3.

Ответчики препятствий к пользованию жилым помещением не имели, попыток вселиться обратно не предпринимали, не участвовали в обеспечении сохранности жилого помещения, в поддержании надлежащего его состояния, в проведении текущего ремонта, не несли расходы на оплату коммунально-бытовых услуг. Вещей ответчиков в принадлежащей истице квартире нет. Ключей от входной двери у ответчиков не имеется.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением и устранить нарушения прав собственника путем снятия ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании истица иск полностью поддержала, пояснив, что ФИО2 является ее сыном, а ФИО6 – братом, но ответчики не поддерживают с ней никаких родственных отношений, их вещей в ее квартире не имеется. У ее сына ФИО2 имеется 1/5 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, где он может зарегистрироваться; наличие его права собственности она подтверждает свидетельством о праве собственности.

           Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по адресам, сообщенным истицей; уведомления о судебном извещении возвращены в суд службой почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

          В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу проживания и (или) регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленные ответчикам уведомления считаются доставленными.

           При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

           Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, то, учитывая согласие истицы, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

           В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

           Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом государственной нотариальной конторы нотариального округа <адрес> Республики Тыва ФИО9,    наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь наследодателя - ФИО5, в том числе 1/2 доли - ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя – ФИО6.

Наследство состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 736 кв.м., кадастровый № и неблагоустроенной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 65,8 кв.м.

Согласно выпискам из ЕГРН от 09.02.2023 – ФИО5 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 65,8 кв.м., кадастровый №; дата регистрации права собственности – 17.10.2014.

           Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

           Исходя из аналогии закона (ст.7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Так, в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

          Согласно адресным справкам ОМО УВМ МВД по <адрес> зарегистрированы по адресу: <адрес>: ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ.

              Согласно пояснениям истицы ее сын ФИО2 выехал из спорной квартиры в мае 2009 года на другое постоянное место жительства к своему отцу ФИО3 по адресу: <адрес>, а брат ФИО6 – с 2000 года проживает по адресу: <адрес>, все это время никаких отношений с истицей ответчики не поддерживают.

           Согласно ответу начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ФИО2 и ФИО6 по адресу: <адрес>, не проживают (приложена справка ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ)

         Данный документ является надлежащим письменным доказательством.

          Свидетель Свидетель №3 показал, что является соседом истицы, проживает по <адрес> более 20 лет, ответчиков в доме истицы никогда не видел.

           Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает по <адрес> 2010 года; по-соседски общается с истицей ФИО5; истица проживает с мужем Антоном, двумя детьми: Анной, 13 лет, и Степаном,14 лет; ответчиков она (свидетель) в квартире истицы никогда не видела.

          Свидетель Свидетель №2 показала, что проживает по <адрес> 2010 года, также по-соседски общается с ФИО5, заходит к ней иногда в гости; ФИО5 проживает с мужем Антоном, двумя детьми-подростками: Анной и Степаном; ответчиков она (свидетель) в квартире истицы никогда не видела.

          Сомнений в достоверности показаний свидетелей у суда не возникло, так как данные показания подтверждаются вышеуказанной справкой ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу.

         Таким образом, установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают: ФИО2 – с 2009 года, ФИО6 - с 2000 года, личных вещей в квартире истицы не имеют, каких-либо обязанностей по содержанию жилого помещения не несут.

         В связи с установлением факта добровольного выезда ответчиков из указанного жилого помещения более 10 лет назад на другие постоянные места жительства подлежит удовлетворению требование истицы о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

          Согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ст.3); Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме (ст. 6).

Согласно пункту 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.1995 № 713», уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

          Таким образом, поскольку установлено, что ответчики не являются собственниками указанного жилого помещения, в нем не проживают длительное время, при этом сохраняют регистрацию, а наличие регистрации препятствует истице, как собственнику в осуществлении права собственности в полном объеме, то требование об устранении нарушений права собственника путем снятия ответчиков с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

          иск ФИО5 к ФИО6, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета удовлетворить.

          Признать ФИО6 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

          Устранить нарушение права собственника ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) путем снятия с регистрационного учета ФИО6 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2023 года.

           Судья                                                                                Л.Т. Сватикова