Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4545/2020 ~ М-4162/2020 от 02.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты> спасательный центр Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» к Гаперхоеву И. Б., Дзурабовой Мадине Магаметовне, действующей также в интересах несовершеннолетних Гаперхоева С. И. и Гаперхоевой Салимы Исмаиловны о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании задолженности по оплате найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Ногинский спасательный центр Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Гаперхоев И.Б. проходил военную службу в ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» по контракту с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, единой жилищной комиссией ДД.ММ.ГГГГ ему и его семье во временное пользование предоставлено служебное жилое помещение – <адрес> расположенная по адресу: <адрес> принадлежащая истцу на праве оперативного управления.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор найма служебного жилого помещения <адрес>, на основании которого, в квартире зарегистрированы по месту жительства Гаперхоев И.Б., Дзурабова М.М., несовершеннолетние Гаперхоев С.И. и Гаперхоева С.И.

По истечении срока контракта ответчики выехали из служебного жилого помещения, но с регистрационного учета не снялись.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец Федеральное государственное казенное учреждение «Ногинский спасательный центр Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» просит суд прекратить Гаперхоеву И.Б., Дзурабовой М.М., несовершеннолетним Гаперхоеву С.И. и Гаперхоевой С.И. право пользования служебным жилым помещением - квартирой , расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты> спасательный центр Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий»(далее по тексту решения – Истец, ФГКУ «<данные изъяты> СЦ МЧС России»), действующая на основании доверенности(л.д.25) – Барнашова О.Б., исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.3-6).

Представитель ответчиков Гаперхоева И.Б., Дзурабовой М.М.(далее - Ответчики), назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера(л.д.64,65) – адвокат Фишер А.С., в судебном заседании исковые требования не признал, просила суд отказать в удовлетворении иска. Представил письменные возражения(л.д.66-68), которые поддержал в устной форме.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> представителя в судебное заседание не направило.

Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам <адрес>, привлеченное судом в порядке ст.47 ГПК РФ, представителя не направило, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.31).

Прокурор Паученко Т.И. в судебном заседании согласилась с доводами Истца частично, представила письменное заключение(л.д.69-70), которое поддержала в устной форме.

Исследовав и оценив доводы сторон, заключение прокурора, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В силу части 1 статьи 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

В силу статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены, в том числе, для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 99 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно выписке из Приказа от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7) Гаперхоев И.Б. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава ФГКУ «<данные изъяты> СЦ МЧС России».

Из протокола заседания единой жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.18) следует, что Гаперхоеву И.Б. и его семье во временное пользование предоставлено служебное жилое помещение – <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая истцу на праве оперативного управления(л.д.54-58).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор найма спорного служебного помещения (л.д.14-17).

Согласно выписке из домовой книги(л.д.9) следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете Гаперхоев И.Б., Дзурабова М.М., несовершеннолетние Гаперхоев С.И. и Гаперхоева С.И.

ДД.ММ.ГГГГ Гаперхоев И.Б. исключен из списков личного состава ФГКУ «<данные изъяты> СЦ МЧС России»(л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Гаперхоев И.Б. передал(сдал) Истцу спорное жилое помещение(л.д.21).

Факт того, что Ответчики в добровольном порядке освободили спорное жилое помещение, сторонами не оспаривается, подтверждается.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением каждого из Ответчиков, в связи с увольнением Гаперхоева И.Б. со службы ФГКУ «<данные изъяты> СЦ МЧС России», подлежит прекращению.

Отвергая при вынесении решения представленный Истцом расчет задолженности за найм спорного жилого помещения на сумму <данные изъяты> рублей(л.д.11), как недопустимое доказательство, суд исходит из того, что не представлено доказательств, подтверждающих образование указанного долга(начального остатка в сумме <данные изъяты> рублей).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Кроме этого, по правилам ст.103 ГПК РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчиков Гаперхоева И.Б. и Дзурабовой М.М. следует взыскать госпошлину в доход Богородского городского округа <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Ногинский спасательный центр Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» к Гаперхоеву И. Б., Дзурабовой Мадине Магаметовне, действующей также в интересах несовершеннолетних Гаперхоева С. И. и Гаперхоевой Салимы Исмаиловны о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании задолженности по оплате найма жилого помещения, удовлетворить частично.

Прекратить Гаперхоеву И. Б., Дзурабовой Мадине Магаметовне, Гаперхоеву Сулиману И.чу,... право пользования жилым помещением – квартирой , расположенной по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате найма жилого помещения отказать.

Решение суда является основанием, для снятия Гаперхоева И. Б., Дзурабовой Мадины Магаметовны, Гаперхоева Сулимана И.ча,... с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Гаперхоева И. Б., Дзурабовой Мадины Магаметовны государственную пошлину в доход Богородского городского округа <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, в равных долях по <данные изъяты>)рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

2-4545/2020 ~ М-4162/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ФГКУ "Ногинский СЦ МЧС России"
Ногинский городской прокурор
Ответчики
Дзурабова Мадина Магаметовна
Гаперхоев Исмаил Багаудинович
Другие
Управление опеки и попечительства Министерства образования МО по Богородскому г.о.
Барнашова О.Б.
МП №1 ОВМ МУ МВД России "Ногинское"
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Кириченко Анастасия Юрьевна
Дело на странице суда
noginsk--mo.sudrf.ru
02.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2020Передача материалов судье
05.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.11.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.11.2020Предварительное судебное заседание
16.12.2020Судебное заседание
23.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2021Дело оформлено
02.03.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее