Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2023 (2-1637/2022;) ~ М-1467/2022 от 01.11.2022

УИД 68RS0015-01-2022-002030-49

Дело № 2-92/2023 (2-1637/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Моршанск 15 февраля 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Комаровой И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к Глазкову Сергею Анатольевичу, Можарцеву Евгению Анатольевичу, Ядову Александру Юрьевичу, Дмитриеву Алексею Александровичу о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к исковому заявлению администрации <адрес> к Глазкову Сергею Анатольевичу, Можарцеву Евгению Анатольевичу, Сениченкову Владимиру Владимировичу, Ядову Александру Юрьевичу, Дмитриеву Алексею Александровичу о сносе самовольной постройки.

Определением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований администрации <адрес> к Сениченкову Владимиру Владимировичу о сносе самовольной постройки, прекращено в связи со смертью ответчика.

Настоящее дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут. Однако стороны в суд не явились, данных об уважительных причинах неявки суду не представили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица Управления по государственной охране объектов культурного наследия и третье лицо ФИО8 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, причина неявки суду не известна.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым оставить исковое заявление администрации <адрес> к Глазкову Сергею Анатольевичу, Можарцеву Евгению Анатольевичу, Ядову Александру Юрьевичу, Дмитриеву Алексею Александровичу о сносе самовольной постройки, без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации <адрес> к Глазкову Сергею Анатольевичу, Можарцеву Евгению Анатольевичу, Ядову Александру Юрьевичу, Дмитриеву Алексею Александровичу о сносе самовольной постройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.А. Комарова