Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2016 (2-7368/2015;) ~ М-7845/2015 от 01.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» января 2016 г. г. Москва

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Сохадзе И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/16 по иску Ткачева Д.В. к ООО «Триумф» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями мотивируя их тем, что осуществлял трудовую деятельность в ООО «Триумф», но в день расторжения трудового договора ему не были выплачены причитающиеся денежные средства, а именно ответчиком не произведен окончательный расчет в размере (38 х <данные изъяты>) <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет окончательного расчета <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 140, 127 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Судом установлено, что в период с 03 июля 2015г. по 11 сентября 2015г. истец являлся работником ООО «Триумф», занимая на момент увольнения должность официанта караоке зала ресторана «Del Mare».

Из имеющихся в материалах дела объяснений истца следует, что в день увольнения окончательный расчет работодателем произведен не был и в настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере (38 х <данные изъяты>) <данные изъяты>.

Поскольку никаких доказательств опровергающих изложенное в материалах дела не имеется, то суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца в счет окончательного расчета <данные изъяты>.

В связи с нарушением ответчиком прав истца (несвоевременным осуществлением окончательного расчета) суд на основании ст. 237 ТК РФ считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░