Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2023 ~ М-203/2023 от 20.09.2023

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года          <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Л.М. Морозовой,

С участием помощника прокурора ФИО1,

с участием директора ООО «Саянкомсервис» -ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах муниципального образования <адрес> к

Обществу с ограниченной ответственностью «Саянкомсервис» о взыскании вреда, причиненного окружающей среде

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Саянкомсервис» о взыскании суммы в счет причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства об охране окружающей среды ООО "Саянкомсервис", обследован земельный участок с кадастровым номером 24:33:3001149:6, на котором расположены очистные сооружений, по адресу: <адрес>А, на котором ответчик осуществляет деятельность по сбору и обработке сточных вод, на правах аренды земельного участка. Сброс сточных вод осуществляется на почву, место сброса находится в зонах с особыми условиями использования территории: зоны подтопления, прилегающей к зоне затопления территорий, прилегающих к <адрес> в <адрес> (реестровый номер границы 24.33-6.627), водо-охранной зоны <адрес> (реестровый номер границы 24.33-6.598), прибрежной защитной полосы <адрес> (реестровый номер границы 24.33-6.597). Согласно произведенным расчетам размер стоимости ущерба составляет 198 900 руб., которые прокурор просит взыскать с ответчика в пользу местного бюджета муниципального образования <адрес> в счет возмещения причиненного ущерба.

В судебном заседании прокурор ФИО1 требования иска поддержала.

Директор ООО «Саянкомсервис» -ФИО3 требования иска по существу признал.

Заинтересованное лицо на стороне истца - администрация <адрес> просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, иск просят удовлетворить.

Суд, выслушав явившихся, приходит к следующему.

Так, согласно ст. 42 ЗК РФ, лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

В силу ч. 1 ст. 76 ЗК РФ, юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими правонарушений.

В соответствии с основными понятиями, используемыми в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", требования в области охраны окружающей среды - это предъявляемые к хозяйственной и иной деятельности обязательные условия, ограничения или их совокупность, установленные законами, иными нормативными правовыми актами, природоохранными нормативами и иными нормативными документами в области охраны окружающей среды.

Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются, в том числе: земли, недра, почвы (ст. 4 N 7-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 34 Федерального закона N 7-ФЗ размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

Отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации (ст. 51 N 7-ФЗ).

Частью 1 ст. 39 Федерального закона N 7-ФЗ предусмотрено, что юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

За нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством (ст. 75 N 7-ФЗ).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что не привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона N 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 N 7-ФЗ).

Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 N 7-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Федерального закона N 7-ФЗ определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером 24:33:3001149:6, на котором расположены очистные сооружений, по адресу: <адрес>А относится к землям населенных пунктов для размещения объектов жилищно-коммунального хозяйства, на условиях аренды сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передан ООО «Саянкомсервис» на основании договора аренды земельного участка, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 24-24-26/003/2013-155 и Дополнительного соглашения к договору аренды № от 10.10.2012г., выдан ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 24:33:3001149:6- 24/095/2023-1, что достоверно подтверждается данными Росреестра. Очистные сооружения, расположенные по адресу: <адрес>А, находятся в собственности ООО «Саянкомсервис».

Основным видом деятельности ООО «Саянкомсервис» является сбор и обработка сточных вод, хозяйственная деятельность организована на арендуемом земельном участке.

Сброс сточных вод осуществляется на почву, место сброса находится в зонах с особыми условиями использования территории: зоны подтопления, прилегающей к зоне затопления территорий, прилегающих к <адрес> в <адрес> (реестровый номер границы 24.33-6.627), водоохраной зоны <адрес> (реестровый номер границы 24.33-6.598), прибрежной защитной полосы <адрес> (реестровый номер границы 24.33-6.597). По результатам измерений (исследований) проб почвы (протокол отбор проб №с-П от ДД.ММ.ГГГГ) установлено наличие в пробах почвенного покрова, загрязненного жидкими отходами (пробы №№с-п, 53с-п), по отношению к фоновым пробам (пробы №№с-п, 51с-п) превышение содержания следующих компонентов (загрязняющих веществ): хлорид-ион в 3,2 и 1,5 раз; фосфат-ион в 63 и 56 раза. Протокол испытаний №-П от ДД.ММ.ГГГГ Испытательного центра ЦЛАТИ по Енисейскому региону Филиала «ЦЛАТИ по Енисейскому региону» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» - <адрес> (РОСС.RU.0001.11557). Мнение по результатам проведения лабораторных испытаний и интерпретация результатов испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №с. Источником загрязнения почвенного покрова хлорид-ионом и фосфат- ионом являются жидкие отходы, размещённые на неразграниченном земельном участке, находящемся в кадастровом квартале 24:33:3700010, по адресному ориентиру: 65 м. от <адрес>А по <адрес>, в пределах географических точек координат: №.N 55.252611 с.ш. Е 94.9325 в.д.; №.N 55.252639 с.ш. Е 94.932611 в.д.; №.N 55.252639 с.ш. Е 94.9325 в.д.; №.N 55.252611 с.ш. Е 94.932444 в.д.; №.N 55.252667 с.ш. Е 94.932472 в.д., с нарушением установленных требований. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды. В соответствии с указанной Методикой Министерством экологии и рационального природопользования <адрес> произведен расчет вреда, причиненного почве как объекту окружающей среде. Согласно расчету размер вреда почве, причиненного ООО «Саянкомсервис», составляет 198 900 рублей, площадь участка загрязнения составила 51 кв.м.

Ответчиком результаты лабораторных исследований не оспорены. Доказательств отсутствия своей вины в загрязнении почвы, не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о неосуществлении деятельности по сбору и сбросу сточных вод на указанный земельный участок предприятием на момент проверки, либо о наличии иных показателях испытаний пробы почвы участка.

Установленные обстоятельства в своей совокупности, свидетельствуют, что именно ответчик в период осуществления своей производственной деятельности на указанном земельном участке произвел его загрязнение. А поэтому требования прокурора подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 178 (пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Красноярского в интересах муниципального образования <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Саянкомсервис» о взыскании вреда, причиненного окружающей среде удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саянкомсервис»(ОГРН 1202400025497; ИНН 2433004633) в бюджет муниципального образования <адрес> РФ в возмещение вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды, в размере 198 900 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот) рублей по следующим реквизитам Получатель: УФК по <адрес> (Министерство экологии и рационального природопользования <адрес>, л/с 04192DS1640)

ИНН 2466187446

КПП 246601001

БИК 010407105

Единый казначейский счет: 40№

Казначейский счет, открытый в УФК по <адрес>: 03№

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

ОКТМО 04648000

КБК 03№

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саянкомсервис»(ОГРН 1202400025497; ИНН 2433004633) в бюджет муниципального образования <адрес> РФ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 178 ( пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Судья:                                Л.М. Морозова