Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-65/2020 от 18.05.2020

Мировой судья Янчурина А.Г.                  Дело № 11-65/2020 (2-76/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года                            с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

которым ответчику Шабалина Э.Ф. восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» к Шабалина Э.Ф. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО УК «ЖРП № 8» обратилось в суд с иском к Шабалина Э.Ф. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики исковые требования удовлетворены в полном объеме (мотивированное решение изготовлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ копия решения получена ответчиком Шабалина Э.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок поступила апелляционная жалоба Шабалина Э.Ф. на указанное. Одновременно Шабалина Э.Ф. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное невозможностью своевременной подачи апелляционной жалобы в связи с поздним получением копии мотивированного решения по делу.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Шабалина Э.Ф. восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка поступила частная жалоба ООО УК «ЖРП № 8» на указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированная неполнотой оценки мировым судьей обстоятельств пропуска процессуального срока: представитель ответчика принимал участие в судебном заседании, присутствовал при оглашении резолютивной части решения, знал о принятом решении, у мирового судьи в связи с этим отсутствовали основания для направления ответчику отдельно копии решения, соответственно ответчик и его представитель имели достаточное количество времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок. С учетом этого просит суд отменить определение мирового судьи, отказать в восстановлении пропущенного не по уважительной причине процессуального срока.

В соответствии пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (пункт 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такого характера нарушения были допущены мировым судьей при принятии оспариваемого определения.

Согласно пункту 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (пункт 3 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день принятия решения ДД.ММ.ГГГГ) лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Ответчик Шабалина Э.Ф. в судебном заседании участия не принимала.

ДД.ММ.ГГГГ копия резолютивной части решения суда вручена представителям сторон. Одновременно представителем ответчика Шабалина Э.Ф. подано ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

Согласно пункту 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (пункт 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По материалам дела судом не усматривается, что мотивированное решение по делу было изготовлено и направлено в адрес ответчика в установленные сроки.

Копия мотивированного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была изготовлена и направлена в адрес ответчика со значительным нарушением установленных сроков.

Апелляционная жалоба подана Шабалина Э.Ф. в разумный срок относительно момента фактического получения копии мотивированного решения по делу.

Согласно пункту 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Шабалина Э.Ф. имелись уважительные причины пропуска процессуального срока подачи частной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Данные уважительные причины не обеспечили Шабалина Э.Ф. возможности своевременной, в соответствии с требованиями статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подачи апелляционной жалобы.

С учетом указанного, у мирового судьи имелись основания для восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, в том числе, исходя из критериев добросовестности и разумности.

Мировым судьей при принятии оспариваемого определения дана правильная оценка всем фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное определение, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального и материального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329, 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчику Шабалина Э.Ф. восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, – оставить без изменений, частную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» – без удовлетворения.

Судья                                 Ю.А. Кожевников