Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-22/2024 от 01.04.2024

Дело № 5-22/2024

10RS0018-01-2024-000204-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

...                                                                                 02 апреля 2024 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Кемпи Е.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Исакова Э.А.,

установил:

В отношении Исакова Э.А. отделом государственного контроля, надзора и рыбоохраны по ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы поступившего дела об административном правонарушении, судья установил, что административное расследование фактически по делу не проводилось.

Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, экспертиз и т.п., необходимых для выяснения обстоятельств совершения правонарушения, принято не было.

Таким образом, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Суоярвского районного суда Республики Карелия, и оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка ... Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Исакова Э.А. мировому судье судебного участка ... (186870, ...А, тел. (8-814-57) 5-17-29, 5-17-59), для рассмотрения по подсудности.

Судья                                                      Е.И. Кемпи