Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4736/2023 ~ М-3360/2023 от 03.07.2023

УИД : 34RS0008-01-2023-004733-64

Дело №2-4736/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи: Любченко А.А.,

при помощнике судьи Потехиной З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Дяченко Наталии Владимировны к Антипову Тимофею Максимовичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дяченко Н.В. обратилась в суд к Антипову Тимофею Максимовичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником ? доли жилого помещения по адресу: г. Волгоград, .... С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Однако с 2017 года Антипов Т.М. выехал на другое постоянное место жительства. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 400005, г. Волгоград, ... снять его с регистрационного учета.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду вторичной неявки истца Дяченко Н.В. в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

     Согласно абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец Дяченко Н.В., будучи извещенным надлежащим образом, не явился.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дяченко Наталии Владимировны к Антипову Тимофею Максимовичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца отменяет свое определение.

Судья: Любченко А.А.