Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5999/2023 ~ М-2104/2023 от 06.03.2023

            Дело № 2-5999/2023

            УИД 03RS0003-01-2023-002371-42

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                                    г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

с участием истца Анастасьева А. Г., представителя третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Респ. Башкортостан по доверенности Набиева А.Г., представителя третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений Респ. Башкортостан по доверенности Латыповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анастасьева Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 80 22 №, к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276097173) о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Анастасьев А. Г. обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа РБ о признании права собственности на жилой дом по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, <адрес> (двадцать два) кадастровый №, литеры А, А1, а, Г, Г3, Г4, II в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Макарова Тамара Борисовна составила завещание № <адрес>7 которое удостоверил нотариус Маматказина И. Ю. (<адрес>) о переходе всего имущества после ее смерти к истцу. ДД.ММ.ГГГГ Макарова Тамара Борисовна умерла, о чем выдано свидетельство о смерти.

На момент смерти Макарова Т. Б. являлась собственником части домовладения по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано, и владела жилым домом по адресу РБ, г. Уфа, Усольская, 22 с кадастровым номером №, расположенным на участке с кадастровым номером №, право собственности на жилой дом и земельный участок не зарегистрировано.

Истец принял наследство, в том числе жилой дом по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, <адрес> (двадцать два) кадастровый №, литеры А, А1, а, Г, Г3, Г4, II, и в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако получить свидетельство о праве на наследство на указанный жилой дом не смог по причине отсутствия зарегистрированного права собственности, в связи с чем истец обратился с иском о признании права собственности.

В судебном заседании истец Анастасьев А.Г. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить с учетом уточнения, исключив из исковых требований требование о движении права собственности на литеры Г, Г3, Г4, II.

В судебном заседании представитель третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений Респ. Башкортостан - Латыпова А.М. считала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан – Набиев А.Г. считал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Ответчик Администрация ГО г. Уфа Респ. Башкортостан извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Выслушав истца, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ дед Макаровой Т. Б. - Подцепихин Алексей Васильевич по договору купли-продажи строений № купил у Горенкова Сергея Трифоновича строения, а именно бревенчатый одноэтажный дом с сенями и тесовый сарай по адресу в первом районе г. Уфа по <адрес> под порядковым №, расположенные на городском арендованном усадебном месте. В данном доме Подцепихин Алексей Васильевич проживал со своей семьей до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. В период проживания в данном доме <адрес>, порядковый номер дома изменен на №. В договоре купли-продажи строений от ДД.ММ.ГГГГ указано, что постройки расположены на городском арендованном месте. Земельный участок, расположенный по адресу: Уфа, Усольская, 22 находится в постоянном бессрочном пользовании. ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Кировского района Совета депутатов трудящихся г. Уфа на основании заявления Подцепихина Алексея Васильевича вынесено решение «О перестройке дома» о разрешении постройки нового дома взамен старого на своей усадьбе по <адрес>, что и было сделано Подцепихиным Алексеем Васильевичем со своим сыном Подцепихиным Борисом Алексеевичем. Сын Подцепихина Алексея Васильевича Подцепихин Борис Алексеевич проживал совместно со своим отцом в вышеуказанном доме, владели открыто и непрерывно строениями и земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца Подцепихина Алексея Васильевича, сын Подцепихин Борис Алексеевич принял наследство, а именно вышеуказанный дом по адресу: г. Уфа, <адрес>, литеры А, А1, а, Г, Г3, Г4, II. Подцепихин Борис Алексеевич совместно со своей женой Подцепихиной Анной Яковлевной постоянно проживали в вышеуказанном доме, владели открыто и непрерывно строениями и земельным участком как своим собственным недвижимым имуществом в течении длительного времени. ДД.ММ.ГГГГ после смерти мужа Подцепихина Бориса Алексеевича его жена Подцепихина Анна Яковлевна приняла наследство, а именно вышеуказанный дом по адресу: г. Уфа, <адрес>, литеры А, А1, а, Г, Г3, Г4, II. Жена Подцепихина Анна Яковлена постоянно проживала в вышеуказанном доме, владела открыто и непрерывно строениями и земельным участком как своим собственным недвижимым имуществом в течении длительного времени. После смерти отца Подцепихина Бориса Алексеевича и матери Подцепихиной Анны Яковлевны их дочь Макарова (Подцепихина) Тамара Борисовна приняла наследство, а именно вышеуказанный дом по адресу: г. Уфа, <адрес>, литеры А, А1, а, Г, Г3, Г4, II. Дочь Подцепихина Бориса Алексеевича и Подцепихиной Анны Яковлевны Макарова Тамара Борисовна была зарегистрирована по адресу: г. Уфа, <адрес>, постоянно проживала в вышеуказанном доме, владела открыто и непрерывно домом, строениями и земельным участком как своим собственным недвижимым имуществом, перешедшим ей от родителей в течении длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти. После смерти Макаровой Тамары Борисовны на основании ст. 1125 ГК РФ истец принял наследство, а именно вышеуказанный дом по адресу: г. Уфа, <адрес>, литеры А, А1, а, Г, Г3, Г4, II. Истец проживал в вышеуказанном доме, в настоящее время владеет открыто и непрерывно строениями и земельным участком как своим собственным недвижимым имуществом с ноября 2016 года по настоящее время. В установленный законом срок истец обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в том числе указанный дом по адресу: г. Уфа, <адрес>, литеры А, А1, а, Г, Г3, Г4, II в связи с тем, что знал о необходимости такого обращения для оформления своих прав на имущество. В то же время от наследования в установленном законом порядке истец не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал. Посредством фактического владения домом и земельным участком и пользования ими истец реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

В своем возражении Минземимущество РБ указывает, что указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, который ранее был предоставлен Подцепихину А. В. (деду Макаровой Т. Б.) в соответствии со ст. 7, 46 Земельного кодекса РСФСР, находится в постоянном непрерывном пользовании с 1927 года. Согласно сведениям, содержащимся в выписке Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной Управлением Россреестра по Республике Башкортостан, земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 24.04.2012г. Земельный участок отнесен к категории «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием – для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, при этом сведений о расположении в пределах земельного участка объектов недвижимости не содержит. Также выписка из Единого государственного реестра недвижимости содержит сведения о снятии земельного участка с кадастровым номером № с кадастрового учета 18.03.20222г. в связи с отсутствием регистрации права на земельный участок по истечении пяти лет со дня постановки его на кадастровый учет. Согласно сведениям, содержащимся на публичной кадастровой карте Управления Россреестра по РБ, земельный участок не определен, отсутствует информация о его границах, его кадастровый номер, площадь, категория земель, вид разрешенного использования и форма собственности. Законом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О внесении изменений в ст. 10.1 Законна Республики Башкортостан «О местном самоуправлении в Республике Башкортостан», установлено, что с 2021 года полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, передаются от органов местного самоуправления органам государственной власти Республики Башкортостан. В соответствии с Положением о Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, утвержденным постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31.01.2014г. № (далее – Положение), Минземимущество РБ является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах своей компетенции права собственника земельных ресурсов и государственного имущества Республики Башкортостан, функции в области землеустройства. Минземимущество РБ в соответствии с возложенными на него задачами и функциями, согласно п. 3.8 Положения, осуществляет, в том числе, предоставление земельных участков, которые находятся в государственной собственности Республики Башкортостан или государственная собственность на которые не разграничена. Таким образом, предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется Минзеимуществом РБ. ДД.ММ.ГГГГ Анастасьев А. Г. обратился в Минземимущество РБ с заявлением о предварительном согласовании земельного участа (вх. № У06-вх8275-Г от 07.06.2023г.), расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, условный кадастровый номер земельного участка №. Порядок предоставления государственной услуги предоставления земельного участка, находящегося в государственной собственности Республики Башкортостан или государственная собственность на который не разграничена установлен административным регламентом Минземимущество РБ «Предварительное согласование предоставления земельного участка, находящегося в государственной собственности Республики Башкортостан или государственная собственность на который не разграничена», утвержденный приказом Минземимущества РБ от 23.11.20221г. № (далее - Административный регламент). В соответствии с пунктом 2.5 Административного регламента результатом предоставления государственной услуги является: решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка; решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка. В п. 11 постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежащие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена правоустанавливающими документами. Отсутствие права на вещь у наследодателя не может привести к появлению права на нее у наследника. Судом установлено, что истец обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что знал о необходимости такого обращения для оформления своих прав на имущество, в том числе на указанный дом. В материалах дела имеется справка нотариуса Маматказиной И. Ю. о том, что Анастасьев А. Г. является наследником по завещанию. Вместе с тем, в материалах дела имеется решение исполнительного комитета Кировского района Совета депутатов трудящихся г. Уфы о разрешении Подцепихину А. В. перестройку дома и постройку нового дома взамен старого на своей усадьбе по адресу: город Уфа, <адрес>. Строительство объекта капительного строительства осуществляется в соответствии со ст. 48, 51, 55 Градостроительного кодекса РФ (далее ГрК РФ). Таким образом, для строительства объекта капитального строительства требуется подготовка строительной документации, получений разрешений на строительство, ввод в эксплуатацию. В соответствии со ст. 55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного требованиям к строительству, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории. В соответствии со ст. 55.24 ГрК РФ эксплуатация построенного, реконструируемого здания, сооружения допускается после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (за исключением случаев, указанных в части 3 настоящей статьи), а также акта, разрешающего эксплуатацию здания, сооружения, в случаях, предусмотренных федеральными законами. Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 10, ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а так же правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен так же установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровья граждан. Таким образом, для признания права собственности на жилой дом как объекта недвижимого имущества, необходимо наличие прав на земельный участок, допускающих строительство на нем объекта, разрешение на строительство, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (акт приемки), либо положительный ответ уполномоченного органа на уведомление застройщика о завершении строительства.

В соответствии с пунктами 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Согласно части 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно экспертного заключения №/Э, выполненного ИП Андреевой Е.Я.:

Жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 696 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан г. Уфа, <адрес> требованиям строительных, противопожарных, санитарно-гигиенических, градостроительных норм и правил: литер «А» жилой дом – соответствует, требуется косметический ремонт, литер «А1» пристрой – соответствует, требуется косметический ремонт, литер «а» веранда – не соответствует, часть конструкции требует ремонта (перекрытие на чердак), при условии ремонта конструкции соответствие требованиям возможно, литера «Г» баня – не соответствует, литера «Г3» навес – не соответствует, литера «Г4» сарай – не соответствует, отсутствует.

Литера «А» жилой дом – нарушение СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуальная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 (с Изменением №)» устраняется косметическим ремонтом и уборкой, литера «А1» пристрой - н нарушение СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуальная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 (с Изменением №)» устраняется косметическим ремонтом и уборкой, литера «а» веранда - нарушение СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуальная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 (с Изменением №)» устраняется косметическим ремонтом и уборкой, СП 17.13330.2017 Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76 (с Изменениями №, 2, 3), СП 55.13330.2016 Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 (с Изменениями №, 2) устраняется восстановлением части конструкций (перекрытие/кровля) косметическим ремонтом, уборкой, литера «Г» баня – эксплуатация невозможна, нарушена механическая и пожарная безопасность здания СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуальная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 (с Изменениями №, 3, 4), СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений (с Изменениями №, 2), снос, литера «Г3» навес - эксплуатация невозможна, нарушена механическая и пожарная безопасность здания СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуальная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 (с Изменениями №, 3, 4), СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений (с Изменениями №, 2), снос, литера «Г4» сарай – объект отсутствует.

Угроза жизни и здоровью граждан при эксплуатации жилого дома в литерах «А», «А1» отсутствует, в литере «а» - отсутствует при условии проведения ремонта, литеры «Г» и «Г3» угрожают жизни и здоровью граждан, эксплуатация невозможна, литер «Г4» разобран, отсутствует.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Указанным домом и земельным участком истец и ее семья владеют по настоящее время, дом подключен к коммуникациям (электричество, газ).

Состояние жилого дома классифицируется как работоспособное, спорный жилой дом не нарушает требования градостроительных, строительных норм и правил, требований архитектуры, правил пожарной безопасности, санитарно-технических норм и правил, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным исковое заявление удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Анастасьева Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 80 22 №, выдан МВД по Республике Башкортостан, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276097173) о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Анастасьевым Алексеем Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 80 22 №, право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 49,8 кв. м., литеры «А», «А1», «а», по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, <адрес> кадастровый №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Анастасьева Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 80 22 №, на индивидуальный жилой дом общей площадью 49,8 кв. м, литеры «А», «А1», «а» по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, <адрес> кадастровый №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья                                            Т. А. Мухина