Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2024 ~ М-354/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-413/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр                              16 июля 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Быстрый город» к Шарипову о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Быстрый город» обратилось в суд с исковым заявлением к Шарипову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок 30 календарных дней под 1,00% в день от суммы займа, а также предусмотрена ответственность ответчика в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в виде пени в размере 20% годовых. Истец свои обязательства выполнил, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 58384,40 руб. из них основной долг 30000 руб., проценты 26948,90 руб., пени 1435,50 руб. и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность в размере 58384,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951,53 руб., почтовые расходы в размере 88,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Поскольку истец, ответчик извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, ответчика в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. под 1,00 % в день (365 % годовых) на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Пунктом 12 указанного договора займа предусмотрена ответственность ответчика в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в виде одновременного начисления процентов за пользование займом и начисления неустойки в виде пени в размере 20 % годовых на не погашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно), а в случае, если условиями договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, то начисление неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что не отрицается ответчиком, однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял надлежащим образом, в счет оплаты задолженности внес денежные средства в размере 16551,10 руб., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 58384,40 руб., из них основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - 26948 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - 1435,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ истцу выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., который в связи с возражениями ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГг. отменен.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Размер процентов определен в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины и в силу норм ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче настоящего искового заявления в размере 1951,53 руб., а также почтовые расходы в размере 88,80 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «Быстрый город» к Шарипову о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шарипова в пользу ООО Микрокредитная компания «Быстрый город» (ИНН 0278904288) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 58384,40 руб. из них сумма основного долга 30000 руб. проценты за пользование займом 26948,90 руб., пени 1435,50 руб..

Взыскать с Шарипова ) в пользу ООО Микрокредитная компания «Быстрый город» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951,53 руб., почтовые расходы в размере 88,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья             Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2024 года.