Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2022 ~ М-583/2022 от 11.10.2022

Дело №

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Шакин о взыскании задолженности по договору,

установил :

ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратился в суд с иском к Шакин о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиями и штрафам по договору микрозайма № от дата в сумме 58716 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1961,48 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО МФК «....» и Шакин дата был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 4 000, 00 рублей, с процентной ставкой 551,150%, сроком возврата – через 14 дней после получения.

Между ООО МФК ... » и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» в соответствии со ст.382 ГК РФ был заключен договор № от дата уступки права прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу – ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ».

Ответчиком в установленный законом срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке. На дату уступки, общая сумма задолженности составила 58716 руб., задолженность по основному долгу 4000 руб., задолженность по процентам за пользование 52594 руб. ( задолженность по срочным процентам за пользование займом – 846 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование займом – 52108 руб.), задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по штрафам – 1762 руб. Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов с соответствующим исковым заявлением.

Истец ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шакин в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением посредством почтовой связи по месту регистрации ответчика – <адрес>, однако повестка вернулась с пометкой «истек срок хранения». Причину неявки ответчик не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представителем истца выражено письменное согласие на рассмотрение дела без участия ответчика, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между ООО МФК ...» и Шакин был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 4 000, 00 рублей, с процентной ставкой 547,5%, сроком возврата – через 14 дней после получения.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от дата, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ № «Об электронном подписи» от дата, электронная подписи-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчик подписал договор № посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

В силу ст. 819 ГК РФ кредитный договор является консенсуальным, то есть права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания кредитного договора, а не с момента выдачи кредита. Поэтому, подписав указанный ранее кредитный договор, стороны согласовали все его существенные условия.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, по состоянию на дата. задолженность ответчика составляет 58716 руб., задолженность по основному долгу 4000 руб., задолженность по процентам за пользование 52594 руб. ( задолженность по срочным процентам за пользование займом – 846 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование займом – 52108 руб.), задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по штрафам – 1762 руб.

Данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, составленным с учетом положений ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой определена очередность погашения требований по денежному обязательству.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда в данном случае не имеется.

дата между ООО ...» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, к Цессионарию переходят все имеющие у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством РФ и начисление любых неустоек, предусмотренных договором займа, на основании которого возникла задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо, и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Таким образом, право требования исполнения обязательств по договору займа № от дата, заключенному между ООО МФК ... и Шакин перешло к ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» на основании указанного договора цессии, что подтверждается представленным реестром должников.

Поскольку как указывалось ранее, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1961,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Шакин о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Шакин в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» сумму задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиями и штрафам по договору микрозайма № от дата в сумме 58716 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1961,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина