М-383/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
п. Агинское «29» марта 2022 года
Судья Агинского районного суда Забайкальского края Красулина И.Н., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Лескову Вячеславу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лесковым В.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Предъявляет требование о взыскании с Лескова В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 100 000,00 рублей – сумму основного долга, 81 221,92 рублей – сумму неуплаченных процентов, всего 181 221,92 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 824,44 рублей.
Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ по картотеке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> Лесков Вячеслав Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ и убыл по адресу: пгт. Стекольный, <адрес>.
Таким образом, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» неподсудно Агинскому районному суду <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд в соответствии с правилами подсудности, в связи, с чем суд разъясняет заявителю его право обратиться с тем же исковым заявлением по месту жительства ответчика в Хасынский районный суд <адрес>.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления.
Таким образом, имеются основания для возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 4 824,44 рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Лескову Вячеславу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ ему необходимо обратиться в Хасынский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, 686111.
Обязать УФНС России по <адрес> из соответствующего бюджета произвести возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 824,44 (четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 44 коп. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» в течение месяца со дня подачи заявления о возврате государственной пошлины.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.Н. Красулина