Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2024 (2-4135/2023;) ~ М-3671/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-465/2024 (2-4135/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                                      город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Эрзихановой С.Ф. с участием

истца Чуканова Юрия Александровича,

представителя истца Чуканова Ю.А. – Клименко К.В., действующего на основании ордера,

при секретаре судебного заседания Гончаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуканова Юрия Александровича к Правительству Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Чуканов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Правительству Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что 26.02.2015 он приобрел по договору купли-продажи у ФИО2 в собственность транспортное средство HYUNDAI, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № Поскольку до заключения данного договора купли-продажи транспортного средства Чуканов Ю.А. был снят с регистрационного учета, в выдаче паспорта гражданина РФ ему было отказано, в связи с чем сделка была совершена по имеющемуся у него паспорта гражданина Украины. Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 11.04.2016 был установлен факт постоянного проживания Чуканова Ю.А. в г. Севастополе с 1957 года, включая 18 марта 2014 года. В последующем 22.09.2017 истец был документирован паспортом гражданина РФ. 14.02.2023 в отношении Чуканова Ю.А. был составлен административный протокол в связи с управлением транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, от инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ему стало известно о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на добросовестное и отрытое владение транспортным средством, Чуканов Ю.А. просил суд признать за ним право собственности на автомобиль марки HYUNDAI, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.

Ответчик Правительство Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по городу Севастополю в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Чуканов Ю.А. и его представитель – Клименко К.В., действующий на основании ордера, поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Пунктом 2 статьи 218 этого же Кодекса установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 26.02.2015 году между Чукановым Ю.А. и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Чуканов Ю.А. приобрел в собственность транспортное средство HYUNDAI, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №

В подтверждение заключения договора истцу передано транспортное средство, а также паспорт транспортного средства <адрес>.

Из представленного свидетельства о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что транспортное средство марки HYUNDAI, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № зарегистрировано за ФИО2, место регистрации: г. Севастополь.

Согласно поступившей в адрес суда копии наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственной массы спорное транспортное средство не входит.

С целью оформления прав в административном порядке Чуканов Ю.А. неоднократно обращался в УМВД России по г. Севастополю, в ответ на обращения заявителю разъяснен судебный порядок разрешения требований.

Истцом в подтверждение фактического владения транспортным средством представлены договор купли-продажи от 26.02.2015, паспорт транспортного средства 92ОВ764703, заполненный продавцом и покупателем, диагностические карты транспортного средства от 27.02.2017, 26.02.2019, 15.02.2023, копии договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенные Чукановым Ю.А. в отношении спорного автомобилч от 27.02.2017, 26.02.2019.

Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства, подтверждение заключения договора купли-продажи, фактическую передачу автомобиля и паспорта транспортного средства, отсутствие притязаний в отношении автомобиля как самого продавца ФИО2, так и его наследников, подтверждение фактического пользования Чуканова Ю.А. транспортным средством с момента его приобретения, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Чуканова Юрия Александровича к Правительству г. Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - УМВД России по городу Севастополю о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать за Чукановым Юрием Александровичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты> право собственности на автомобиль марки HYUNDAI, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 02 февраля 2024 года.

Судья:                                                                                           С.Ф. Эрзиханова