Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-481/2023 от 07.07.2023

            Дело №45RS0010-01-2022-000579-04

Производство №2-481/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года                                                                               р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Степанову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Степанову А.П. о взыскании денежных средств.

Просило взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» со Степанова А.П. задолженность в размере 1118435 рублей, 85 копеек, из которых основной долг 1059956 рублей 6 копеек, проценты в размере 58479 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13792 рубля 18 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно заявлению о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, ответчик с сентября 2022 года проживает в <адрес>

    Согласно представленному ответчиком свидетельству №, Степанов А.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

    В Лебяжьевский районный суд Курганской области исковое заявление поступило 25 октября 2022 года.

    Корреспонденция, направлявшаяся по адресу регистрации ответчика в <адрес>, возвращена в суд с отметкой о том, что ответчик по данному адресу не проживает.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16 марта 1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из указанного постановления Конституционного Суда отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд города Краснодар Краснодарского края, поскольку было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Степанову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Прикубанский районный суд города Краснодар Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Председательствующий –