Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2018/2022 ~ М-129/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-2018/2022

24RS0032-01-2022-000183-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года                                                                                     город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

при секретаре Туровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ответчикам о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно ордера (в наличии отсутствует) ФИО3 был вселён в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вселена в указанное жилое помещение в качестве внучки и зарегистрирована по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В марте 2019 Истец в лице законного представителя обратилась в администрацию Ленинского района г. Красноярска с заявлением о заключении с договора социального найма на спорное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, согласно которого отказано в заключении договора социального найма жилого помещения, в силу того, что ФИО2 не является членом семьи ФИО3, но факт вселения ФИО3 ФИО2 подтверждает добровольность вселения Истицы в квартиру нанимателя. Истец как член семьи нанимателя просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду неизвестно, доверила представлять свои интересы в суде ФИО12

Представитель истца ФИО12 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что ФИО3 является отчимом матери истца, ФИО9 Истица ФИО2 с самого рождения проживала совместно с матерью, ФИО9, бабушкой и её гражданским супругом, ФИО3, которого воспринимала как своего дедушку. Также ему (представителю) известно, что у ФИО3 имелась жена, ФИО6 и сын, ФИО7, которые в 1994 году выехали из спорной квартиры, где они находятся в настоящее время, не известно, за все время до смерти ФИО3 никто из них на связь не выходил.

Представитель ответчика администрации Ленинского района в г. Красноярске ФИО8 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>233, числится в реестре муниципальной собственности. Договор социального найма заключен с ФИО3 Истец должен представить доказательства пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя, а также факт родственных отношений с нанимателем. Администрация возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ, жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде социального использования предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР (действовал до 01.03.2005) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

На основании ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как установлено судом, жилое помещение – квартира, площадью 17 кв.м. по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма являлся ФИО3, что подтверждается корешком ордера 3 326, выпиской из домовой книги, в качестве члена семьи нанимателя указаны: ФИО6 – жена. ФИО7 - сын.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вселил в комнату в качестве члена семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению, что подтверждается выпиской из домовой книги, ФИО2, указанная как внучка нанимателя, с указанного времени зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире.

Согласно той же выписке, ФИО6 указана как бывшая жена была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, дата выписки – ДД.ММ.ГГГГ, выезд; ФИО7 с момента выдачи ордера не значится.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. По данным нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информация об открытии наследственных дел к имуществу ФИО3 отсутствует.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что ФИО3 являлся ей отчимом, с 1998 года вместе со своей матерью и отчимом, ФИО3, она проживала в спорной квартире. Её (ФИО13) мать и ФИО3 проживали в гражданском браке, брак не регистрировали. Бывшая жена ФИО3 вышла замуж и уехала вместе с сыном, где они проживают, не известно, ФИО3 с ними не общался, они с ним также за все прошедшее время не связывались. У ФИО3 случился в 2009 году инсульт, её (ФИО13) мать ухаживала за ФИО14 и проживала с ним до его смерти. Теперь мать живет с ней по <адрес>49 <адрес>, её дочь, ФИО2, проживает в спорной квартире, отношения у дочери с ФИО14 были как между дедушкой и внучкой. С 1998 года по настоящее время на спорную квартиру никто не претендовал. Спорную квартиру с 2009 года содержит она (ФИО13), оплачивает коммунальные услуги. Похороны ФИО14 организовывала и оплачивала также она (ФИО13).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что проживала с семьей по адресу: <адрес>238 с 1992 года по 2012 год. В спорной квартире проживал ФИО3, сначала проживал один, в 1995-1996гг. у ФИО3 появилась гражданская супруга – ФИО13 Валентина, у которой была дочь, Марина. Они проживали до смерти ФИО3 совместно, жили хорошо, дружной семьей. Затем заболела Валентина, потом ФИО14, ФИО13 Марина ухаживала за обоими по очереди. В 2003 году ФИО13 Марина родила дочь, ФИО4. Отношения у ФИО14 и ФИО2 были как у дедушки с внучкой, он с ней гулял, затем встречал со школы. О первой семье ФИО14 ей (Бляблиной) ничего не известно.

Согласно уведомления ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, справке МКУ <адрес> «Центр недвижимости», ФИО2 недвижимого имущества в собственности не имеет, право бесплатной приватизации жилого помещения в <адрес> не реализовала.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что истица ФИО2 с рождения (2003 год) вселена нанимателем ФИО3 в качестве члена своей семьи, с рождения по настоящее время проживает и зарегистрирована в спорном жилом помещении, другого жилого помещения ни на праве собственности, ни в пользовании в настоящее время не имеет.

До момента смерти ФИО3, умершего в 2019 году, с согласия последнего ФИО2 вселилась в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя, вела с нанимателем общее хозяйство, её мать, ФИО9, помогала, ухаживала за ФИО3, оплачивает жилищно – коммунальные услуги. Истица в течение длительного времени проживает в спорной квартире, обеспечивает надлежащее состояние жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку была вселена в качестве члена семьи нанимателя спорного жилого помещения.

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворить.

Признать право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии 0417 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-002.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий:                    Т.Ю. Гридасова

    Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022.