Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2020 (2-1352/2019;) ~ М-1323/2019 от 29.11.2019

Дело №2-95/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                              13 января 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Жолудевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Кустовой Н.В. о расторжении договора поставки газа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к Кустовой Н.В. о расторжении договора поставки газа, мотивируя свои требования тем, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газо-потребляющее оборудование, установленного в жилом доме по адресу: <адрес> №

В соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 договор заключается в письменной форме на неопределенный срок, а в случае, если первая фактическая подача газа абоненту - гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

С ответчиком Кустовой Н.В. заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № от 23.10.2017 года.

31.05.2018 года по адресу: <адрес> вследствие образования многомесячной задолженности была приостановлена подача газоснабжения. На дату приостановления задолженность ответчиком Кустовой Н.В. не погашена.

    27.03.2018 г. задолженность в размере 34 577 рублей 56 копеек взыскана с ответчика Кустовой Н.В. в судебном порядке, согласно судебному приказу № от 27.03.2018 г.

Однако, указанная сумма долга в добровольном порядке ответчиком Кустовой Н.В. не оплачена.

Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право истцу - ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке.

24.10.2019г. в адрес ответчика Кустовой Н.В. было направлено уведомление № от 24.10.2019г. о расторжении договора поставки газа в случае непогашения задолженности.

До настоящего времени оплата не произведена. Поэтому истец обратился в суд и просит расторгнуть Договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № от 23.10.2017 года, (лицевой счет №), в жилое помещение, расположенном по адресу: <адрес>, заключенный с Кустовой Н.В., путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.

Взыскать с Кустовой Н.В. в пользу - ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» -Лебединец О.Ю. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства истец и его представитель не возражают. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Кустовая Н.В., неявившаяся в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного заседания путем направления повестки по имеющемуся в материалах дела адресу. О причинах своей неявки суду не сообщила. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи, с чем рассматривает дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что - ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газо-потребляющее оборудование, установленного в жилом доме по адресу: <адрес> №).

В соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 договор заключается в письменной форме на неопределенный срок, а в случае, если первая фактическая подача газа абоненту - гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

С ответчиком Кустовой Н.В. заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № от 23.10.2017 года.

Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила ГК РФ о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ, предусмотрена обязанность абонента по оплате принятой им энергии.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

31.05.2018 года по адресу: <адрес> вследствие образования многомесячной задолженности была приостановлена подача газоснабжения. На дату приостановления задолженность ответчиком Кустовой Н.В. не погашена.

    27.03.2018 г. задолженность в размере 34 577 рублей 56 копеек взыскана с ответчика Кустовой Н.В. в судебном порядке, согласно судебному приказу № от 27.03.2018 г.

Однако, указанная сумма долга в добровольном порядке ответчиком Кустовой Н.В. не оплачена.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора, а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право истцу - ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке.

24.10.2019г. в адрес ответчика Кустовой Н.В. было направлено уведомление № от 24.10.2019г. о расторжении договора поставки газа в случае непогашения задолженности. До настоящего времени оплата не произведена. Поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Кустовой Н.В. о расторжении договора поставки газа - удовлетворить.

Расторгнуть Договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № от 23.10.2017 года, (лицевой счет №), в жилое помещение, расположенном по адресу: <адрес>, заключенный с Кустовой Н.В., путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.

Взыскать с Кустовой Н.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                                 Н.В. Кучукова