Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2022 ~ М-1391/2022 от 28.09.2022

дело № 2-1490/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 27 октября 2022 года

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Янбуровой О.Л., с участием истца Фёдоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдоровой О.В. к Масловой Н.В., Масловой Ю.С., Масловой В.И., в лице законного представителя Масловой Ю.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иск обоснован тем, что Фёдорова О.В. является собственником и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрированы: Маслова Н.В., которая приходится истцу сестрой, Маслова Ю.С., которая приходится племянницей, Маслова В.И. (дочь Масловой Ю.С., ... года рождения). Ответчики не проживают в квартире с 2013 г., поскольку выехали в другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении ответчики имеют только регистрацию, с регистрационного учета добровольно сниматься не желают, коммунальные услуги не оплачивают. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Фёдорова О.В. иск поддержала, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Масловы с 2013 г. проживают в <адрес>, в её квартире имеют лишь регистрацию, их вещей в квартире не имеется. При этом препятствий в пользовании им квартирой не чинилось, намерений вернуться сестра, племянница и её дочь не имеют.

Ответчики Маслова Н.В., Маслова Ю.С. не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, ответчики извещены надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. При этом гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу требований ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Указанная правовая позиция подтверждается в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», согласно которой к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве общей долевой собственности совместно с детьми по 1/3 доли. Первоначально квартира была предоставлена истцу на основании ордера № от 10.03.2005 г.

Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ – Маслова Н.В., Маслова Ю.С., Маслова В.И. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Из справки ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» следует, что Масловы, не имеют в собственности жилых помещений. Согласно требований ИЦ ГУ МВД по <адрес> Маслова Н.В., Маслова Ю.С. к уголовной и административной ответственности не привлекались.

Судом достоверно установлено, что ответчики в спорном жилом помещение не проживают. Кроме того, ответчики не несут каких-либо расходов по содержанию данного жилья, по оплате коммунальных услуг. Препятствий в проживании ответчиков в спорной квартире истец не чинила.

Изложенные выводы суда основаны на пояснениях истца, а также письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Факт наличия регистрации по месту жительства не свидетельствует о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, поскольку сама по себе регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и не порождает возникновение, изменение или прекращение жилищных прав.

Доказательств наличия у ответчиков права пользования жилым помещением, а также того, что между истцом и ответчиками было достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. Тогда как у суда имеются достаточные основания для признания ответчиков Масловых Н.В., Ю.С., В.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Таким образом, с учетом оценки представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска и признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Признание лица утратившим право пользования жилым помещением является в соответствии с п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Признать Маслову Н.В., <данные изъяты> Маслову Ю.С., <данные изъяты>, Маслову В.И., <данные изъяты> - прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дмитриев А.Ю.