Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-327/2019 от 20.09.2019

Судья Щелконогова С.С. Дело №07п-327/2019

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 8 октября 2019 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурзаева А.Н. по его жалобе и протесту прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Р.А.В. на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 июля 2019 года,

у с т а н о в и л:

25 июля 2019 года постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Мурзаев А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Определением судьи Волгоградского областного суда от 27 августа 2019 года Мурзаеву А.Н. было отказано в принятии жалобы на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 июля 2019 года в связи с пропуском срока на его обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Мурзаев А.Н. оспаривает законность и обоснованность постановления суда и просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая что он не мог быть подвергнут административному наказанию в виде ареста, поскольку имеет ряд тяжелых заболеваний и инвалидность 2 группы. Также оспаривает совершение данного правонарушения. Кроме этого, Мурзаевым А.Н. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 июля 2019 года.

Прокурором Тракторозаводского района г. Волгограда Р.А.В. на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 июля 2019 года подан протест, в котором он оспаривает законность и обоснованность указанного постановления и просит его отменить, приводя доводы о том, что судом не принят во внимание факт того, что Мурзаев А.Н. является инвалидом <.......>, в связи с чем административный арест не мог быть к нему применен. Кроме этого, прокурором Тракторозаводского района г. Волгограда Р.А.В. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 июля 2019 года.

Полагаю возможным заявленные ходатайства удовлетворить, восстановить срок на обжалование постановления судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 25 июля 2019 года.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, а также доводы протеста, выслушав Мурзаева А.Н. и его защитника Понамарева С.Е., поддержавших доводы жалобы и протеста, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2019 года в 22 часа 00 минут Мурзаев А.Н., находясь в общественном месте – около подъезда дома №9 по ул.Брасовская г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, пытался устроить драку, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 июля 2019 года Мурзаев А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Вместе с тем с выводами судьи районного суда в части назначения административного наказания согласиться нельзя.

Как следует из текста постановления судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 июля 2019 года, судьей районного суда установлен факт того, что Мурзаев А.Н. является инвалидом <.......> группы.

Кроме того, из представленной в материалы дела об административном правонарушении копии справки ВТЭК сер. ВТЭ-52 № <...> следует, что Мурзаев А.Н. является инвалидом <.......> группы по <.......> бессрочно.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Вышеуказанные обстоятельства и требования действующего административного законодательства оставлены судьей районного суда при рассмотрении дела без внимания и соответствующей правовой оценки.

Наказание, назначенное судьей Тракторозаводского районного суда в виде административного ареста сроком на одни сутки Мурзаев А.Н. отбыл, поскольку срок исчислялся с 22 часов 00 минут 24 июля 2019 года, то есть с момента задержания сотрудниками полиции.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, а также фактическое отбытие Мурзаевым А.Н. назначенного наказания в виде административного ареста, в частности, учитывая специфику административного ареста, как вида административного наказания, основываясь на общих правилах назначения административного наказания, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку направление дела на новое рассмотрение невозможно при вышеуказанных обстоятельствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу Мурзаева А.Н. удовлетворить, протест прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Р.А.В. удовлетворить частично.

Постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мурзаева А.Н. отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Циренщиков И.А.