Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-58/2021 (15-824/2020;) от 16.11.2020

Дело № 2-3090/2020

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

    10 февраля 2021 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Звериашвили Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание заявление Щербакова С. Б. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ковыкова Д. С. к Щербакову С. Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                у с т а н о в и л:

    Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Ковыкову Д.С. к Щербакову С.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказано.

    Ответчик Щербаков С.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца Ковыкова Д.С. судебных расходов в сумме <данные изъяты> ссылаясь на то, что для представления его интересов в судебных заседаниях, им было заключено соглашение с адвокатом Васьковой В.В., в соответствии с которым Щербаковым С.Б. в кассу адвокатской конторы № были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> за представление его интересов в судебных заседаниях, которые состоялись 14 августа и ДД.ММ.ГГГГ, а также было внесено <данные изъяты>. за участие адвоката в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

    В судебное заседание ответчик Щербаков С.Б. не явился, его интересы на основании доверенности представляла адвокат Васькова В.В., которая полностью поддержала требования Щербакова С.Б. о взыскании судебных расходов.

    Истец Ковыков Д.С. в суд не явился, его интересы в судебном заседание на основании доверенности представляла Ковыкова Р.И., которая возражала против взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик Щербаков С.Б. денежные средства Ковыкову Д.С. по договору купли-продажи не передавал, ошибка сына в том, что он написал расписку.    Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Как усматривается из материалов дела ответчиком Щербаковым С.Б. были понесены расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

    Учитывая, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Ковыкову Д.С. к Щербакову С.Б. было отказано, то суд приходит к выводу о том, что заявление Щербакова С.Б. о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.1 ст. 98, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

    Заявление Щербакова С. Б. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Ковыкова Д. С. в пользу Щербакова С. Б. судебные расходы в размере <данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: