Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-9/2024 от 16.01.2024

Дело № 5-9/2024

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2024 года                                                                                       пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Крым, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд Республики Крым для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Положениями ч. 1 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 10.5.1 КоАП РФ рассматриваются судьями.

В соответствии с ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Санкцией ст. 10.5.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленных материалов видно, что ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых дела об административных правонарушениях рассматривают судьи районных судов.

На основании материалов, собранных при обстоятельствах правонарушения, ст. УУП ОМВД РФ по Кировскому району ФИО3 вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из представленных материалов следует, что все процессуальные действия по данному делу проведены в рамках материала КУСП №.

Так, по результатам рассмотрения материала проверки, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по Кировскому району врио о/у ОКОН ОМВД России по Кировскому району ФИО2 вынесено постановление о назначении судебной экспертизы, проведение которой поручено экспертам ЭКЦ при МВД Республики Крым по результатам которой установлено, что представленные на экспертизу 17 растений, являются растениями конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство. При этом эксперт, осуществлявший исследование, был предупрежден об ответственности за дачу заведомом ложного заключения по статье 307 УК РФ, а также ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД РФ по Кировскому району ФИО3 возбуждено дело об АП, предусмотренном статьей 10.5.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом составлен протокол об АП 8201 №.

Иных документов, свидетельствующих о проведении требующих значительных временных затрат процессуальных действий в соответствии с требованиями КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

То есть, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

При этом сам по себе факт составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не может свидетельствовать о необходимости значительных временных затрат на совершение процессуальных действий в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Из смысла абз. 7 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

    Согласно закону Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Крым» данное дело относится к территории судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым, по месту его совершения – с. Журавки Кировского района Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п.5 ч.1 ст.29.4, 23.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать дело об административном правонарушении по ст.10.5.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым.

Судья                                                                                                   Г.Д. Церцвадзе