Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2021 от 02.08.2021

1-171/2021

25RS0033-01-2021-000968-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 19 августа 2021 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бураховиче В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Бережной О.Е.,

защитника – адвоката ФИО8, предъявившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в должности машиниста (кочегара) котельной № <адрес> производственного участка № (<адрес>) филиала ФГБУ «ФИО3 по <адрес> ЖКС №, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 600 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, имеющем географические координаты 44.342844? северной широты 132.595546? восточной долготы, обнаружив два куста дикорастущего растения конопли, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, вырвал два куста растения конопли из земли, после чего, перейдя с данными кустами на участок местности, имеющий географические координаты 44.343160? северной широты 132.595216? восточной долготы, оборвал с них листья и макушечные части, из которых, по ранее известной ему технологии, путем замачивания в растворителе, отжатия, выпаривания, смешивания с табаком, получил вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,97 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,30 г, внесенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящейся к значительному размеру, после чего полученную смесь наркотического средства поместил в бумажный сверток и умышленно, незаконно хранил в левом кармане надетом на нем трико для личного потребления при себе и по месту жительства в <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО2, находясь в районе <адрес> в <адрес>, зная, что в его кармане трико находится сверток, содержащий наркотическое средство, когда был остановлен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД ФИО3 по <адрес>, и, пытаясь скрыть от сотрудников полиции имеющийся у него сверток с наркотическим средством, осуществил его сброс, после чего данный сверток с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от ограждения придомовой территории <адрес>, обнаружен и изъят сотрудниками ОМВД ФИО3 по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом ФИО2 от дачи показаний в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 73-76), в присутствии защитника, при этом ему разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, и он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Так, в ходе предварительного расследования ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он направился на рыбалку на <адрес>. Около 10 часов он, проходя вдоль реки, обнаружил два дикорастущих куста конопли. Далее он направился домой, взял металлическую миску, купил бутылку растворителя и в 15 часов вернулся на то место, где обнаружил два дикорастущих куста конопли. Находясь на месте, он сорвал верхушечные части и листья с растений конопли для личного употребления, без цели сбыта, после чего вырвал два куста конопли с корнем. Затем только известным ему способом он изготовил наркотическое средство, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть он пересыпал в бумажный лист, завернул и положил в карман своего трико. Оставшуюся после изготовления коноплю, стебли и корни он сжег на костре, используемую посуду спрятал. В 20 часов 25 минут он вернулся домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он вновь одел трико, в котором хранилось наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он проезжал на своем велосипеде по <адрес>, где в районе магазина «Орион» был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили пройти ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ». Он согласился пройти медицинское освидетельствование, однако вспомнил, что в левом кармане его трико находится бумажный сверток с наркотическим средством, который он решил выкинуть. Он бросил сверток, который упал под передний бампер автомобиля. После чего сотрудник полиции спросил у него, кому принадлежит данный сверток и что в нем находится. На что он ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. После этого были вызваны оперативная группа и двое понятых, ему и понятым были разъяснены права, далее произведен осмотр участка местности около припаркованной автомашины, в ходе которого обнаружен сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, данный сверток был изъят, после чего он дал признательные показания, указал на место, где нашел два дикорастущих куста конопли, изготовил наркотическое средство и спрятал металлическую миску и стеклянную банку.

После оглашения показаний, данных ФИО2 в ходе дознания, последний пояснил, что свои показания он полностью подтверждает, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, данных им в судебном заседании и в ходе дознания, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности полицейского отделения № отдельного взвода ППСП ОМВД России по Черниговскому району. 23 июня 2021 года он совместно с полицейским отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Черниговскому району Свидетель №3 заступил на дежурство по маршруту патрулирования ПА-8 в с. Черниговка. Около 19 часов 23 июня 2021 года в районе магазина «Орион» по <адрес> в <адрес> они заметили мужчину на велосипеде, который, увидев сотрудников полиции, занервничал. Они подошли к мужчине, представились, мужчина представился ФИО2 В ходе разговора у последнего обнаружены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, приступы смеха и страха, расширенные зрачки глаз, резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, на что мужчина согласился. На предложение убрать с проезжей части велосипед мужчина направился в сторону прилавков, где торгуют различными товарами. Проходя мимо припаркованного около прилавка автомобиля, ФИО2 наклонился, достал из левого кармана трико небольшой бумажный сверток и выкинул его около переднего бампера данного автомобиля. Он (Свидетель №2) подошел к автомобилю, чтобы посмотреть, что ФИО2 выбросил. Далее были приглашены следственно-оперативная группа, двое понятых. В ходе осмотра места происшествия около переднего бампера автомобиля обнаружен бумажный сверток с веществом, похожим на наркотическое. ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, внутри которого находится вещество, похожее на наркотическое, которое он хранил в левом кармане трико для личного потребления. Далее данный сверток с веществом были изъяты.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №3 в судебное заседание, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показала, что она работает в должности полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Черниговскому району. 23 июня 2021 года с 15 часов до 04 часов 24 июня 2021 года она совместно с полицейским отделения № ОВ ППСП ОМВД ФИО3 по <адрес> ФИО6 заступила на дежурство по маршруту патрулирования ПА-8 в <адрес>. Около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина «Орион» по <адрес> в <адрес> они увидели незнакомого мужчину, который при виде сотрудников полиции занервничал. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться мужчину, который представился ФИО2 В ходе разговора у мужчины были обнаружены признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке, признаки смеха и страха, расширенные зрачки глаз, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, на что мужчина согласился. На предложение убрать с проезжей части велосипед мужчина направился в сторону прилавков, где торгуют различными товарами. Проходя мимо припаркованного около прилавка автомобиля, ФИО2 наклонился, достал из левого кармана трико небольшой бумажный сверток и выкинул его около переднего бампера данного автомобиля. Свидетель №2 подошел к автомобилю, чтобы посмотреть, что ФИО2 выбросил. Далее были приглашены следственно-оперативная группа, двое понятых. В ходе осмотра места происшествия около переднего бампера автомобиля обнаружен бумажный сверток с веществом, похожим на наркотическое. ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, внутри которого находится вещество, похожее на наркотическое, которое он хранил в левом кармане трико для личного потребления. Далее данный сверток с веществом были изъяты (л.д. 48-51).

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №1 в судебное заседание, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он на своем автомобиле марки «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак Т 392 ОУ/125RUS, подъехал к торговым прилавкам, расположенным в районе <адрес> в <адрес>. Подъезжая к прилавкам, он увидел сотрудников полиции, которые вели беседу с мужчиной. Выйдя из машины, он услышал, что сотрудник полиции предлагает убрать мужчине велосипед с проезжей части. После чего мужчина, проходя мимо его автомобиля, остановился, наклонился к переднему бамперу автомобиля, а затем отошел. Сотрудник полиции, заметив это, подошел к его автомобилю, предложил ему и мужчине подойти к переднему бамперу автомобиля, впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной является ФИО2 Подойдя к переднему бамперу автомобиля, он увидел бумажный сверток, после чего понял, что данный сверток выкинул около его автомобиля ФИО2 Далее сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу, по прибытии которой он был приглашен сотрудником полиции ОМВД ФИО3 по <адрес> в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Также в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №5 Всем участвующим лицам были разъяснены права. В ходе осмотра места происшествия около переднего бампера автомобиля марки «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак Т 392 ОУ/125RUS обнаружен бумажный сверток с веществом, похожим на наркотическое. В ходе осмотра ФИО2 указал на данный сверток, и пояснил, что сверток с веществом, похожим на наркотическое, принадлежит ему, и что он хранил данное вещество для личного потребления. Данный бумажный сверток он (ФИО2) достал из левого кармана трико и выкинул его около переднего бампера автомобиля, припаркованного на осматриваемом участке местности, испугавшись сотрудников ППСП ОМВД ФИО3 по <адрес>. Бумажный сверток с веществом, похожим на наркотическое, был изъят в ходе осмотра места происшествия (л.д. 52-55).

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №5 в судебное заседание, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он был приглашен сотрудником полиции ОМВД ФИО3 по <адрес> в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия, на что он добровольно согласился. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №1 Перед осмотром им всем были разъяснены права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия около переднего бампера автомобиля марки «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак Т 392 ОУ/125RUS, обнаружен бумажный сверток с веществом, похожим на наркотическое. В ходе осмотра ФИО2 указал на данный сверток, и пояснил, что сверток с веществом, похожим на наркотическое, принадлежит ему, и что он хранил данное вещество для личного потребления. Данный бумажный сверток он достал из левого кармана трико и выкинул его около переднего бампера автомобиля, припаркованного на осматриваемом участке местности, испугавшись сотрудников ППСП ОМВД ФИО3 по <адрес>. Бумажный сверток с веществом, похожим на наркотическое, был изъят в ходе осмотра места происшествия (л.д. 56-58).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО2 В один из дней, находясь около своего дома, она увидела своего сына, который направлялся в сторону дома с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции объяснили ей о необходимости проведения обследования дома, надворных построек, поскольку у ФИО2 был обнаружен сверток с веществом, похожим на наркотическое. В результате проведенного осмотра ничего запрещенного обнаружено не было.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе дознания и в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя на основании части 3 статьи 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №4

Так, в ходе дознания свидетель Свидетель №4 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она находилась по адресу своего проживания. Услышав лай собаки, она вышла на улицу и увидела ФИО2 с сотрудниками полиции, которые объяснили ей, что ее сын ФИО2 хранил при себе сверток с веществом, похожим на наркотическое, которое он выкинул, испугавшись сотрудников полиции, и объяснили ей о необходимости проведения осмотра места происшествия с целью обнаружения веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Россиской Федерации, которые мог хранить по месту жительства ФИО2 На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов она ответила, что ничего запрещенного нет, ее сын ФИО2 также ответил, что ничего нет. Она дала разрешение на проведение осмотра места происшествия двора, дома и надворных построек по ее месту жительства, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, не обнаружено (л.д. 59-61).

После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №4 полностью подтвердила свои показания.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в северо-восточном направлении от ограждения придомовой территории <адрес>, на котором находится автомобиль марки «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак Т 392 ОУ/125 RUS. Перед бампером автомобюиля обнаружен бумажный сверток, внутри которого находится вещество темного цвета, представляющее собой слипшийся табак, по внешним признакам похожее на наркотическое. Данный сверток с веществом изъят (л.д. 9-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут осмотрен двор дома и <адрес> в <адрес>, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено (л.д. 16-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 15 часов 50 минут осмотрен участок местности, расположенный в 600 метрах в восточном направлении от <адрес>, который представляет собой поле с бугристой местностью, на котором произрастает различная сорная трава и кустарники. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на данный участок и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил два дикорастущих куста конопли, с которых впоследствии оторвал верхушечную часть и листья. Далее ФИО2 указал на участок местности, на котором изготавливал изъятое у него наркотическое средство. Указанный участок расположен в 39 метрах в северном направлении от участка, на котором ФИО2 обнаружил кусты с коноплей. На данном участке находятся следы от прогоревшего костра в виде золы и пепла, на котором ФИО2 изготавливал наркотическое средство. В 10 метрах произрастает дерево в дупле которого, со слов ФИО2, он оставил стеклянную банку и металлическую миску, при помощи которых изготавливал наркотическое средство. В ходе осмотра в дупле дерева обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находились стеклянная банка и металлическая эмалированная миска со следами нагара. Указанные предметы изъяты и упакованы (л.д. 28-39).

Согласно заключению эксперта ЭКО МО МВД ФИО3 «Спасский» № эс от ДД.ММ.ГГГГ,вещество, находящееся в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествии – участка местности, расположенного в 20 метрах в северо-восточном направлении от ограждения придомовой территории <адрес> в <адрес>, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 0,97 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,30 <адрес> каннабиса (гашишное масло) могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса), путём экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора (л.д. 86-89).

Согласно заключению эксперта МО МВД ФИО3 «Спасский» № эс от ДД.ММ.ГГГГ в смывах с рук ФИО2 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. В контрольном образце и на поверхностях металлической миски и стеклянной банки – следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет (л.д. 97-101).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены смесь, содержащая табак и наркотическое средство масла каннабиса (гашишное масло), оставшаяся после исследования, марлевый тампон со смывами с обеих рук ФИО2, марлевый тампон с контрольной пробой, металлическая миска, стеклянная банка, которые после осмотра упакованы, опечатаны, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 106-115, 116-117).

Судом берутся за основу показания ФИО2, которые он давал в ходе допроса в качестве подозреваемого. Показания ФИО2, данные им в ходе дознания, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4

С учетом изложенного, суд полагает, что протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемого составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания зафиксированных в нем показаний недопустимыми доказательствами в соответствии со статьей 75 УПК РФ в судебном заседании не установлено.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаружил два дикорастущих куста конопли, с которых сорвал верхушечные части и листья для личного употребления, без цели сбыта, после чего вырвал два куста конопли с корнем. Затем только известным ему способом он изготовил наркотическое средство, часть которого поместил в папиросу и употребил путем курения, а оставшуюся часть пересыпал в бумажный лист, завернул и положил в карман своего трико. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он проезжал на своем велосипеде по <адрес>, где в районе магазина «Орион» был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили пройти ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, однако вспомнил, что в левом кармане его трико находится бумажный сверток с наркотическим средством, который он решил выкинуть. Он бросил сверток, который упал возле переднего бампера автомобиля. После чего сотрудник полиции спросил у него, кому принадлежит данный сверток и что в нем находится. На что он ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. После этого были вызваны оперативная группа и двое понятых, произведен осмотр участка местности около припаркованной автомашины, в ходе которого обнаружен сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, данный сверток был изъят.

Вид, состав и количество изъятого вещества, являющегося смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), находящегося в свертке, установлен заключением эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом (УПК РФ) порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной виновности подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности пограничного типа, компенсированного состояния. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему с детства и выявленных при настоящем психиатрическом обследовании таких особенностей характера как тенденция к импульсивным действиям, непостоянство в побуждениях и стремлениях, эмоциональную лабильность, склонность к совершению противоправных действий. Однако степень указанных изменений психики ФИО2 при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена, и он мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 также не было и какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебном заседании, давать показания в суде. ФИО2 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, средняя стадия зависимости, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога (л.д. 129-131).

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Кроме того, на основании части 2 статьи 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 160), официально трудоустроен, отношения в семье удовлетворительные, жалоб от жителей села и родственников не поступало.

По месту работы ФИО2 характеризуется положительно как дисциплинированный, высокопрофессиональный работник (л.д. 161).

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему.

ФИО2 на диспансерном наблюдении у врача психиатра в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» не состоит (л.д. 158), состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости вследствие употребления каннабиноидов (л.д. 156).

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения статьи 64 УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить ФИО2 уголовное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия.

При назначении наказания судом применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, установленное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ФИО2 испытательный срок, на период которого возложить на него обязанности, которые будут способствовать исправлению и контролю за осужденным.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 02 (два) месяца.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у нарколога.

Контроль за условно осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), оставшуся после исследования массой 0,52 г; марлевый тампон, содержащий смывы с обеих рук ФИО2; марлевый тампон «контрольная проба» к смывам с рук ФИО2; металлическую миску, стеклянную банку емкостью 0,35 л, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Черниговскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Ю.В. Патлай