Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2023 ~ М-1309/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-1659/2023

25RS0039-01-2023-002114-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                                   с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прытковой М.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багола ФИО5 к Скворцову ФИО6 об обязании арендатора вернуть имущество по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Багола А.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Скворцову С.В. в обоснование которых указал, что в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Скворцовым ФИО7 и Баголой ФИО8, последний передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки SUBARU SAMBAR TRUCK, 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, шасси (рама) №

Указанный автомобиль принадлежит Багола А.М. на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ПТС серии №, выданного Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость автомобиля составила 300 000 руб. (п. 6.2 договора аренды).

В соответствии с пунктом 4.1 договора аренды, срок его действия установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что срок действия договора аренды автомобиля сторонами установлен по ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату для Скворцова С.В. наступила обязанность возвратить транспортное средство SUBARU SAMBAR TRUCK, 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком № арендодателю - Баголе А.М. Однако в нарушение ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательство по возврату автомобиля ответчик не выполнил, арендованный автомобиль Баголе А.М. не вернул.

На основании изложенного истец просит истребовать у Скворцова ФИО9 автомобиль марки SAMBAR TRUCK, 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, № шасси (рама) ТТ2- № и передать его собственнику – Баголе А.М.

Истец Багола А.М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Скворцов С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причины неявки не сообщил, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением, возвращенным в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии нормами статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Багола А.М. передал во временное владение и пользование Скворцову С.В. принадлежащее ему (истцу) на праве собственности транспортное средство SUBARU SAMBAR TRUCK, 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком №. В нарушение требований ст. ст. 309, 310, 622 ГК РФ и условий договора, ответчик в установленный договором срок транспортное средство истцу не вернул. Сведений об изменении условий договора, о продлении срока его действия, у суда не имеется.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, факт нарушения условий договора ответчиком, и, как следствие, нарушение прав истца, установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Багола ФИО10 к Скворцову ФИО12 об обязании арендатора вернуть имущество по договору аренды, удовлетворить.

Истребовать у Скворцова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (паспорт № выдан Первореченским РУВД г. Владивостока, ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль марки SUBARU SAMBAR TRUCK, 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, № шасси (рама) № и передать его собственнику Багола ФИО13.

Сохранить меры, принятые по обеспечению иска, до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Надеждинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             М.В. Прыткова